- Rechtsanwälte
- Notar
- Überblick Notarwesen
- Notar in Hohenahr
- Notar in der Region
- Aßlar und das Notarbüro Krau
- Biebertal und Notarbüro Krau
- Bischoffen und das Notarbüro Krau
- Ehringshausen und das Notarbüro Krau
- Lahnau und das Notarbüro Krau
- Mittenaar und das Notarbüro Krau
- Siegbach und das Notarbüro Krau
- Ehe, Partnerschaft und Familie
- Erbe und Schenkung
- Erbe und Schenkung
- Testament und Erbvertrag
- Erbfall
- Immobilienkauf
- Notarielle Streitvermeidung und Schlichtung
- Notarielle Vorsorgemaßnahmen
- Unternehmensgründung
- Unternehmensgründung
- Änderung der Unternehmensform
- Unternehmensnachfolge
- Urteile zum Notarwesen
- Über uns
- Fachgebiete
- Wirtschaftsrecht
- Überblick Wirtschaftsrecht
- Nachtragsliquidation
- Überblick Handels- und Gesellschaftsrecht
- Gesellschaftsformen
- Gesellschaft mit beschränkter Haftung (GmbH)
- Partnergesellschaft (PartG)
- Gesellschaft bürgerlichen Rechts (GbR)
- Aktuelle Rechtsprechung zum Wirtschaftsrecht
- Erbrecht
- Überblick Erbrecht
- Enterbt – Was nun?
- Geerbt – Was nun?
- Das Testament
- Nachfolgeplanung
- FAQ zum Pflichtteil
- FAQ zum Testament
- Erbschaft- und Schenkungssteuer
- Aktuelle Rechtsprechung zum Erbrecht
- Vertragsrecht
- Arbeitsrecht
- Überblick Arbeitsrecht
- Kündigungsschutz nach KSchG
- Aktuelle Rechtsprechung zum Arbeitsrecht
- Familienrecht
- Überblick Familienrecht
- Scheidung
- Verkehrsrecht
- Überblick Verkehrsrecht
- Alkohol am Steuer
- Geblitzt – Was nun?!
- Inkasso
- Überblick Inkasso
- Die Kunst des Forderungseinzuges
- Ablauf des Inkassoverfahrens
- Die Zwangsvollstreckung
- Zivilrecht
- Nachbarschaftsrecht
- Urteile
- Rechtstipps
- News von RA Krau
- News von RA Brück
- Blog
BGH zum Hessischen Nachbarrecht – Hecken haben keine Höhenbegrenzung
März 29, 2025
BGH zum Hessischen Nachbarrecht – Hecken haben keine Höhenbegrenzung
Bundesgerichtshof Urteil vom 28.03.2025, Az. V ZR 185/23
RA und Notar Krau
In einem Fall, der typisch deutsche Nachbarschaftsstreitigkeiten widerspiegelt, hat der Bundesgerichtshof (BGH) ein Urteil gefällt,
das sich mit der Frage der Höhenbegrenzung von Hecken und der korrekten Messung von Heckenhöhen auseinandersetzt.
Der Kern des Streits drehte sich um einen Bambus, der auf dem Grundstück einer Frau in Hessen wuchs und zu einer beträchtlichen Höhe von fast sieben Metern heranwuchs.
Der Nachbar fühlte sich durch den hochgewachsenen Bambus beeinträchtigt und forderte gerichtlich einen Rückschnitt auf maximal drei Meter.
Er argumentierte, dass die Heckenhöhe vom Bodenniveau seines Grundstücks aus gemessen werden sollte.
Das Landgericht Frankfurt am Main gab ihm zunächst recht, doch das Oberlandesgericht (OLG) Frankfurt am Main hob dieses Urteil auf.
BGH zum Hessischen Nachbarrecht – Hecken haben keine Höhenbegrenzung
Das OLG entschied, dass die Bambuspflanzung als „Hecke“ im Sinne des hessischen Nachbarrechtsgesetzes (NachbG HE) anzusehen sei und dass es keine Beeinträchtigung für den Nachbarn darstelle.
Das OLG betonte, dass der Bambus in einem ausreichenden Abstand zur Grundstücksgrenze gepflanzt worden war, nämlich 0,75 Meter, was den Anforderungen des Paragraf 39 Abs. 1 Nr. 1 NachbG HE entspricht.
Ein entscheidender Punkt war, dass der Bambus als „Hecke“ eingestuft wurde, da Hecken im hessischen Nachbarrecht besondere rechtliche Privilegien genießen,
insbesondere im Vergleich zu Bäumen und Sträuchern, die größere Abstände zum Nachbargrundstück einhalten müssen.
Der BGH hatte die Aufgabe zu klären, ob es eine gesetzliche Höhenbegrenzung für Hecken gibt.
Der Anwalt des klagenden Nachbarn vertrat die Auffassung, dass Hecken nicht höher als drei Meter sein dürften.
Der BGH wies diese Auffassung jedoch zurück und entschied, dass der Begriff „Hecke“ keine allgemeine, gesetzlich festgelegte Höhenbegrenzung impliziert.
Der BGH betonte, dass es Sache des Landesgesetzgebers sei, eine solche Höhenbegrenzung festzulegen.
Da Hessen keine solche Begrenzung im Nachbarrecht verankert hat, dürfen die Gerichte keine eigene Höhenbegrenzung festsetzen.
Der BGH verwies den Fall jedoch zurück an das OLG Frankfurt, da Zweifel an der korrekten Einhaltung des Mindestabstands von 75 Zentimetern zum Nachbargrundstück bestehen.
Zudem stellte der BGH klar, dass die Heckenhöhe vom Grundstück der Nachbarin aus zu messen sei, wo der Bambus aus der Erde tritt, und nicht vom tiefer gelegenen Grundstück des klagenden Nachbarn.
BGH zum Hessischen Nachbarrecht – Hecken haben keine Höhenbegrenzung
Das Urteil des BGH verdeutlicht, dass die Auslegung des Begriffs „Hecke“ und die Anwendung des Nachbarrechts in Deutschland
von den jeweiligen Landesgesetzen abhängen und dass eine einheitliche, bundesweite Regelung fehlt.
Schlagworte
Anfrage Mandat
Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.
Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss
Die auf dieser Homepage bereitgestellten rechtlichen Hinweise und Fachaufsätze stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.
Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.
Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.
Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.
Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.
Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.