BGH zur ärztlich assistierten Selbsttötung – Der Pati­en­ten­wille zählt

Mai 29, 2025

BGH zur ärztlich assistierten Selbsttötung – Der Pati­en­ten­wille zählt

BGH Urt. v. 03.07.2019, Az. 5 StR 132/18 und 5 StR 393/18

RA und Notar Krau

Wenn der Wunsch zu sterben überwiegt: Ein wichtiges Urteil zur Sterbebegleitung

Manchmal stehen wir vor sehr schweren Fragen. Was passiert, wenn ein Mensch bewusst und aus freien Stücken sterben möchte? Darf ein Arzt dann einfach zusehen?

Der Bundesgerichtshof (BGH), unser höchstes Gericht in Deutschland, hat hierzu ein klares Urteil gefällt. Es ist ein Urteil, das uns alle betrifft und für viele Menschen wichtig ist.

Was ist passiert? Zwei Fälle, die das Land bewegten

Es ging um zwei Fälle, die vor Gericht kamen:

  • Der Fall aus Hamburg: Zwei über 80 Jahre alte Frauen wollten nicht länger leben. Sie baten eine Sterbehilfeorganisation um Hilfe. Ein Arzt begleitete sie dabei. Er prüfte genau, ob sie ihren Wunsch frei und bewusst äußerten. Als die Frauen später bewusstlos wurden, tat der Arzt nichts, um sie zu retten.
  • Der Fall aus Berlin: Eine 44-jährige Frau litt an einer schweren Krankheit. Auch sie wollte sterben. Ihr Hausarzt verschrieb ihr ein starkes Schlafmittel. Die Frau nahm eine tödliche Dosis ein. Der Arzt war bei ihr, als sie starb, griff aber auch hier nicht ein, um sie zu retten.

Beide Ärzte wurden von den Gerichten freigesprochen. Die Staatsanwaltschaft legte dagegen Berufung ein. Doch der BGH bestätigte die Freisprüche.

Ärzte müssen nicht gegen den Willen des Patienten handeln

Der BGH hat entschieden: Wenn ein Mensch klar und freiwillig sterben möchte, müssen Ärzte ihn nach einem Suizidversuch nicht retten.

Das gilt, wenn der Sterbewunsch wirklich aus dem tiefsten Inneren des Patienten kommt. Es darf keine psychische Krankheit dahinterstecken, die den Willen beeinflusst.

BGH zur ärztlich assistierten Selbsttötung – Der Pati­en­ten­wille zählt

Auch wenn die Patienten bewusstlos wurden, mussten die Ärzte nicht eingreifen. Denn der Sterbewunsch war klar und eindeutig. Es wäre gegen das Selbstbestimmungsrecht der Patienten gewesen, sie zu retten.

Ein Blick in die Vergangenheit: Was sich geändert hat

Vor 35 Jahren gab es ein ähnliches Urteil. Damals sah der BGH das noch anders. Ärzte konnten sich strafbar machen, wenn sie bewusstlose Patienten nicht retteten.

Doch jetzt hat unser höchstes Gericht seine Meinung geändert. Es stärkt damit das Selbstbestimmungsrecht jedes Einzelnen.

Wichtig ist zu wissen: Aktive Sterbehilfe ist in Deutschland weiterhin verboten. Das bedeutet, Ärzte dürfen kein Mittel geben, das direkt zum Tod führt.

Aber sie müssen auch nicht gegen den freien Willen eines Patienten handeln, der sterben möchte.

Kritik und Meinungen: Ein schwieriges Thema

Dieses Urteil ruft unterschiedliche Reaktionen hervor.

Die Deutsche Sterbehilfe begrüßt die Entscheidung sehr. Sie sieht darin eine große Stärkung des Selbstbestimmungsrechts.

Früher mussten Sterbehelfer die Person verlassen, bevor diese bewusstlos wurde. Diese unwürdige Situation hat nun ein Ende.

Andere sehen das kritischer. Der Marburger Bund, eine Ärztevereinigung, betont: Die Hauptaufgabe eines Arztes ist es, Leben zu erhalten und Leid zu lindern.

Die Mitwirkung an einer Selbsttötung gehöre nicht dazu. Auch wenn das Selbstbestimmungsrecht wichtig ist, gibt es hier Grenzen für ärztliches Handeln.

Was bedeutet das für Sie?

Dieses Urteil zeigt, wie wichtig es ist, über den eigenen Willen zu sprechen. Es unterstreicht das Recht jedes Einzelnen, selbst über das eigene Leben zu bestimmen.

Bei diesen sensiblen Fragen ist es immer ratsam, sich gut zu informieren und vielleicht auch rechtlichen Rat einzuholen.

Ihr RA und Notar Krau

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten rechtlichen Hinweise und Fachaufsätze stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge