Bitte um Behandlung des Wohnrechts eines Dritten in einem Testament stellt keine Zuwendung dar

April 30, 2025

Bitte um Behandlung des Wohnrechts eines Dritten in einem Testament stellt keine Zuwendung dar

OLG Brandenburg (5. Zivilsenat), Urteil vom 05.10.2023 – 5 U 186/22

RA und Notar Krau

Das Urteil des Oberlandesgerichts Brandenburg (5 U 186/22) vom 5. Oktober 2023 befasst sich mit der Frage,

ob eine im Testament geäußerte Bitte um Berücksichtigung des Wohnrechts eines Dritten eine tatsächliche Zuwendung darstellt.

Kernpunkte des Urteils:

Das OLG Brandenburg entschied, dass der Beklagte das Hausgrundstück an die Erbengemeinschaft herausgeben muss, da ihm kein Recht zum Besitz zusteht.

Die Richter stellten fest, dass die Formulierung im Testament der Erblasserin, in der sie die Erbinnen um eine „disziplinierte Behandlung“ des Beklagten „auch zum Wohnrecht in unserem Haus“ bat,

keine rechtsverbindliche Einräumung eines Wohnrechts darstellt.

Es handele sich lediglich um eine Bitte, die Interessen des Beklagten zu berücksichtigen.

Das Gericht wies die Berufung des Beklagten zurück, der ein Wohnrecht aufgrund des Testaments geltend machte.

Auch seine hilfsweise geltend gemachten Ansprüche auf Ausgleichszahlungen für getätigte Aufwendungen wurden weitgehend abgelehnt.

Das Gericht erkannte ein Zurückbehaltungsrecht des Beklagten in Höhe von 7.650,05 € an, da er während der Lebensgemeinschaft mit der Erblasserin nachweislich Aufwendungen getätigt hatte.

Weitergehende Ansprüche wurden jedoch als nicht ausreichend dargelegt abgewiesen.

Das Gericht verneinte das Bestehen eines stillschweigenden Gesellschaftsvertrags oder eines Bereicherungsanspruchs zugunsten des Beklagten.

Bitte um Behandlung des Wohnrechts eines Dritten in einem Testament stellt keine Zuwendung dar

Begründung des Urteils:

Das Gericht legte das Testament der Erblasserin aus und kam zu dem Schluss, dass die Bitte um Berücksichtigung des Wohnrechts des Beklagten keine rechtsverbindliche Zuwendung darstellt.

Der Wortlaut des Testaments und dessen Aufbau ließen keine andere Auslegung zu.

Die Erblasserin habe in anderen Abschnitten des Testaments klar zum Ausdruck gebracht, welche Zuwendungen sie dem Beklagten zukommen lassen wollte.

Das Gericht wies den Einwand des Beklagten zurück, dass die Geltendmachung des Herausgabeanspruchs durch die Erbengemeinschaft gegen Treu und Glauben verstoße.

Das Gericht begründete dies mit dem Verhalten des Beklagten nach dem Tod der Erblasserin, insbesondere der eigenmächtigen Überweisung von 30.000 € an sich selbst.

Das Gericht führte aus, dass Ausgleichsansprüche zwischen Partnern einer nichtehelichen Lebensgemeinschaft grundsätzlich ausgeschlossen sind.

Ausnahmen könnten bei ausdrücklichen Vereinbarungen oder dem Bestehen eines Gesellschaftsvertrags gelten.

Beides wurde im vorliegenden Fall jedoch verneint.

Das Gericht stellte fest, dass der Beklagte keine hinreichenden Anknüpfungstatsachen für einen Wegfall der Geschäftsgrundlage oder einen Bereicherungsanspruch wegen Zweckverfehlung vorgetragen habe.

Insbesondere habe er den Wert der behaupteten Bereicherung nicht ausreichend substantiiert.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das OLG Brandenburg in diesem Fall eine sehr strenge Auslegung des Testaments vorgenommen hat.

Es hat klargestellt, dass eine bloße Bitte um Berücksichtigung von Interessen keine rechtsverbindliche Zuwendung begründet.

Bitte um Behandlung des Wohnrechts eines Dritten in einem Testament stellt keine Zuwendung dar

Das Gericht hat auch die Rechte und Pflichten von Partnern einer nichtehelichen Lebensgemeinschaft im Hinblick auf Ausgleichsansprüche und Bereicherungsansprüche

detailliert erörtert und die Anforderungen an die Darlegung solcher Ansprüche präzisiert.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge