
Das neue Pflichtteilsrecht – Die schrittweise Abschmelzung von Schenkungen
Wenn ein Mensch stirbt, haben nahe Angehörige (wie Kinder oder Ehepartner) oft einen Anspruch auf den sogenannten Pflichtteil. Das ist eine Art Mindestbeteiligung am Erbe, die man ihnen nicht so einfach wegnehmen kann. Früher gab es ein Problem: Wenn der Verstorbene kurz vor seinem Tod sein gesamtes Vermögen verschenkte, gingen die Pflichtteilsberechtigten oft leer aus. Um das zu verhindern, gibt es die Pflichtteilsergänzung.
Früher galt eine strenge Regel: Alles, was in den letzten 10 Jahren vor dem Tod verschenkt wurde, zählte voll zum Erbe dazu. War die Schenkung aber 10 Jahre und einen Tag her, zählte sie gar nicht mehr. Das empfanden viele als ungerecht. Deshalb wurde im Jahr 2010 die sogenannte Pro-rata-Regelung eingeführt.
Die neue Regelung sieht vor, dass Schenkungen nicht mehr „ganz oder gar nicht“ zählen. Stattdessen wird der Wert der Schenkung für die Berechnung des Pflichtteils jedes Jahr um 10 Prozent weniger berücksichtigt. Man nennt das „Abschmelzung“.
Das Ziel war eigentlich, mehr Gerechtigkeit und Planungssicherheit zu schaffen. Doch in der Praxis zeigt sich, dass diese neue Regelung oft gar nicht so funktioniert, wie man es sich erhofft hat. Es gibt nämlich wichtige Ausnahmen, bei denen die 10-Jahres-Frist gar nicht erst anfängt zu laufen.
Ein sehr häufiger Fall in der Praxis ist die Übertragung eines Hauses an die Kinder, während die Eltern sich ein lebenslanges Wohnrecht oder einen Nießbrauch vorbehalten. Das bedeutet, die Eltern schenken das Haus zwar offiziell, nutzen es aber weiterhin so, als würde es ihnen noch gehören.
Hier hat die Rechtsprechung eine klare Meinung: Solange der Schenker den Gegenstand noch fast wie ein Eigentümer nutzt, hat er den „Genuss“ an der Sache nicht aufgegeben. Die rechtliche Leistung ist zwar erfolgt, aber wirtschaftlich hat sich für den Schenker kaum etwas geändert.
Die Folge: Die 10-Jahres-Frist beginnt in diesen Fällen überhaupt nicht zu laufen. Auch wenn das Haus bereits vor 15 Jahren übertragen wurde, wird es im Erbfall oft noch mit dem vollen Wert für den Pflichtteil herangezogen. Die neue Abschmelzungsregel nützt dem Beschenkten hier also gar nichts.
Eine weitere wichtige Ausnahme betrifft Ehepaare. Wenn ein Ehepartner dem anderen während der Ehe etwas schenkt, hat der Gesetzgeber eine Sonderregel beibehalten. Die 10-Jahres-Frist für die Pflichtteilsergänzung beginnt bei Ehegatten erst dann, wenn die Ehe aufgelöst wird – also durch Scheidung oder den Tod.
Das bedeutet: Alles, was sich Eheleute während ihrer oft jahrzehntelangen Ehe geschenkt haben, wird beim Tod eines Partners voll angerechnet. Eine Abschmelzung findet hier während der bestehenden Ehe nicht statt. Das Ziel, durch die Reform Planungssicherheit für den beschenkten Ehepartner zu schaffen, wurde in diesem Punkt komplett verfehlt.
Oft schließen Menschen Lebensversicherungen ab und setzen eine bestimmte Person als Begünstigte ein. Lange Zeit war unklar, wie hoch der Pflichtteilsanspruch hier ist. Der Bundesgerichtshof hat entschieden, dass der Rückkaufswert zum Zeitpunkt des Todes maßgeblich ist.
Da dieser Wert erst in der „letzten Sekunde“ vor dem Tod feststeht, kann hier logischerweise keine Abschmelzung stattfinden. Der volle Wert der Versicherungssumme (bzw. des Rückkaufswerts) muss daher oft für die Pflichtteilsergänzung berücksichtigt werden, egal wie lange der Vertrag schon lief.
Manchmal ist das restliche Erbe so klein, dass der Erbe den Pflichtteil nicht aus eigener Tasche zahlen kann. In diesem Fall kann sich der Pflichtteilsberechtigte direkt an die Person wenden, die früher eine Schenkung erhalten hat. Man sagt, der Beschenkte „haftet“.
Hier gibt es eine wichtige Rangfolge: Wer zuletzt beschenkt wurde, muss zuerst zahlen. Das Gesetz möchte denjenigen schützen, dessen Schenkung schon länger zurückliegt. Doch auch hier hilft die neue Abschmelzungsregel dem Beschenkten oft weniger als gedacht.
Stellen wir uns vor, jemand hat vor 8 Jahren eine Schenkung erhalten. Der Wert ist nach der neuen Regelung bereits um 80 Prozent „abgeschmolzen“. Es stellt sich jedoch die Frage: Begrenzt diese Abschmelzung auch die Summe, die der Beschenkte maximal herausgeben muss?
Die juristische Antwort lautet meist: Nein. Die Abschmelzung dient nur dazu, die Höhe des Anspruchs des Pflichtteilsberechtigten zu berechnen. Wenn dieser Anspruch aber einmal feststeht, muss der Beschenkte im Zweifel den gesamten Wert seiner Schenkung opfern, um diesen Anspruch zu erfüllen – solange er noch bereichert ist. Er profitiert also nur indirekt davon, dass der Gesamtanspruch durch die Zeit etwas kleiner geworden ist.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die gut gemeinte „Pro-rata-Regelung“ in vielen Alltagssituationen kaum Vorteile bringt. Die wichtigsten Gründe dafür sind:
Für Laien ist dieses Thema extrem kompliziert, da es nicht nur auf den Zeitpunkt der Schenkung ankommt, sondern auch auf die genaue Ausgestaltung der Verträge. Oft denken Schenker, sie hätten nach 10 Jahren alles „sicher“ unter Dach und Fach, nur um dann festzustellen, dass die Frist wegen einer Klausel im Vertrag nie begonnen hat.
Wenn Sie Fragen zu Schenkungen, zum Erbrecht oder zur Absicherung Ihres Vermögens haben, ist eine fachkundige Beratung unerlässlich. Um Fehler bei der Übertragung von Immobilien oder der Gestaltung von Testamenten zu vermeiden, sollten Sie sich frühzeitig rechtlich absichern.
Wenden Sie sich für eine umfassende und kompetente Beratung in diesen Angelegenheiten bitte an die Anwalts- und Notarkanzlei Krau.
Die auf dieser Homepage bereitgestellten rechtlichen Hinweise und Fachaufsätze stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.
Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.
Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.
Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.
Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.
Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.
Sie müssen den Inhalt von reCAPTCHA laden, um das Formular abzuschicken. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten mit Drittanbietern ausgetauscht werden.
Mehr InformationenSie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Turnstile. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Mehr Informationen