Das Seetestament: Ein Relikt der Vergangenheit?

Das Seetestament: Ein Relikt der Vergangenheit?

Zusammenfassung des Aufsatzes von Baumann

„Das Seetestament gem. § 2251 BGB: Reformbedürftige Norm oder Abschied vom Seetestament?“

ZEV 2024, 141.

Prof. Dr. Wolfgang Baumann plädiert in seinem Beitrag für eine grundlegende Reform oder gar Abschaffung des Seetestaments.

Er argumentiert, dass diese Form des Testaments in der heutigen Zeit nicht mehr zeitgemäß ist und diverse Unstimmigkeiten und Widersprüche aufweist.

Kritikpunkte am Seetestament:

• Mangelnde Praxisrelevanz: Seit Inkrafttreten des BGB im Jahr 1900 gibt es keine bekannten Anwendungsfälle des Seetestaments in der Rechtsprechung.
• Fehlende Notwendigkeit: Moderne Kommunikationsmittel und die Möglichkeit, vor Reiseantritt ein Testament zu errichten, machen das Seetestament überflüssig.
• Widersprüchliche Einordnung: Obwohl als Nottestament klassifiziert, setzt das Seetestament keine Notlage voraus.
• Unnötige Einschränkungen: Die Beschränkung auf deutsche Schiffe und die offene See ist nicht nachvollziehbar.
• Potenziell unbegrenzte Gültigkeit: Durch die wiederholte Hemmung der Dreimonatsfrist kann ein Seetestament faktisch unbegrenzt gültig sein.
• Unvereinbarkeit mit modernen Kommunikationsformen: Die Vorschrift berücksichtigt nicht die Möglichkeit der digitalen Testamentserrichtung.

Das Seetestament: Ein Relikt der Vergangenheit?

Reformvorschläge:

Baumann schlägt als mögliche Lösungen vor:

• Vollständige Abschaffung des Seetestaments: In Notfällen auf See könnte weiterhin das Dreizeugentestament gem. § 2250 BGB Anwendung finden.
• Reform des Seetestaments: Die Vorschrift sollte nur noch in echten Notlagen gelten und die Möglichkeit der digitalen Errichtung einschließen.
• Einführung digitaler Nottestamente: Als erster Schritt zur Modernisierung des Erbrechts könnten digitale Nottestamente mit begrenzter Gültigkeitsdauer zugelassen werden.

Fazit:

Das Seetestament ist ein Relikt aus einer Zeit, in der die Kommunikation auf See schwierig und die Reisebedingungen gefährlich waren.

In der heutigen Zeit, mit modernen Kommunikationsmitteln und verbesserten Sicherheitsstandards, hat es seine Daseinsberechtigung verloren.

Der Gesetzgeber sollte die Vorschrift daher abschaffen oder grundlegend reformieren, um sie an die Anforderungen der modernen Welt anzupassen.

Die Einführung digitaler Nottestamente könnte dabei ein erster Schritt in Richtung einer zeitgemäßen Gestaltung des Erbrechts sein.

Das Seetestament: Ein Relikt der Vergangenheit?

Zusätzliche Anmerkungen:

• Baumann kritisiert auch die fehlende Möglichkeit, ein Seetestament durch Gebärden zu errichten, und fordert eine entsprechende Anpassung der Vorschrift.
• Er hinterfragt die Notwendigkeit eines Seetestaments, da der Erblasser vor Reiseantritt ein eigenhändiges Testament errichten kann.
• Die Einordnung des Seetestaments als Nottestament wird als widersprüchlich angesehen, da keine Notlage erforderlich ist.
• Die Beschränkung auf deutsche Schiffe und die offene See wird als nicht mehr zeitgemäß kritisiert.
• Die potenziell unbegrenzte Gültigkeit des Seetestaments durch wiederholte Hemmung der Dreimonatsfrist wird als problematisch angesehen.
• Die Einführung digitaler Nottestamente wird als erster Schritt zur Modernisierung des Erbrechts vorgeschlagen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Seetestament in seiner derzeitigen Form nicht mehr den Anforderungen der modernen Welt entspricht und daher reformbedürftig ist.

Eine Abschaffung oder grundlegende Reform der Vorschrift ist daher notwendig.

Zusammenfassung RA und Notar Krau