Der Ausschluss von Unterhaltungspflichten bei Dienstbarkeiten

März 30, 2025

Der Ausschluss von Unterhaltungspflichten bei Dienstbarkeiten

Zugleich Anmerkung zu den Beschlüssen des OLG München vom 8.6.2020, 34 Wx 177/20, und vom 5.8.2020, 34 Wx 302/20

Von Notar a. D. Dr. Hermann Amann, Berchtesgaden, MittBayNot 2021, 99

Zusammenfassung von RA und Notar Krau

Der Artikel von Notar a. D. Dr. Hermann Amann befasst sich mit der Frage, inwieweit Unterhaltungspflichten bei Dienstbarkeiten ausgeschlossen werden können,

und analysiert dabei zwei Beschlüsse des OLG München zu diesem Thema.

Kernpunkte des Artikels:

Grundlagen:

Dienstbarkeiten werden oft aufgrund örtlicher Notwendigkeiten bestellt, insbesondere um den Zugang zu Wegen oder Leitungsnetzen zu sichern.

Die Beteiligten wünschen häufig eine Beschränkung ihrer rechtlichen Bindungen, um zukünftige Unterhaltungspflichten zu vermeiden.

Beschlüsse des OLG München:

Der Ausschluss von Unterhaltungspflichten bei Dienstbarkeiten

In einem Fall, in dem alle Unterhaltungspflichten ausgeschlossen werden sollten, entschied das OLG zunächst, dass dies nicht eintragungsfähig ist.

In einem späteren Beschluss akzeptierte das Gericht jedoch den Ausschluss der Unterhaltungspflichten des Eigentümers des herrschenden Grundstücks.

Vorgaben der Grundbuchordnung:

Das Grundbuch darf nicht mit der Wiederholung gesetzlicher Regelungen überladen werden („Wiederholungsverbot“).

Unterhaltungspflichten entstehen nur, wenn das Gesetz dies vorsieht oder wenn sie ausdrücklich vereinbart werden.

Unterhaltungspflichten und Anlagen:

Gesetzliche Unterhaltungspflichten sind an die tatsächliche Nutzung von Anlagen auf dem dienenden Grundstück gebunden.

Anlagen umfassen bauliche Einrichtungen, Leitungen und Wege, aber nicht das bloße Grundstück oder natürliche Bewachsung.

Fallgruppen und ihre Beurteilung:

Keine Anlage vorhanden:

Es bestehen keine gesetzlichen Unterhaltungspflichten.

Ein Ausschluss solcher Pflichten ist überflüssig und verstößt gegen das Wiederholungsverbot.

Vom Berechtigten allein genutzte Anlage:

Der Berechtigte ist verpflichtet, Beeinträchtigungen des dienenden Grundstücks zu vermeiden (Paragraf 1020 Satz 2 BGB).

Eine Vereinbarung, die ihn von diesen Pflichten entbindet, ist zulässig.

Gemeinsam genutzte Anlage:

Nach der Rechtsprechung des BGH sind beide Eigentümer anteilig zur Unterhaltung verpflichtet.

Vereinbarungen über einen Ausschluss oder eine abweichende Verteilung der Unterhaltungspflicht sind zulässig.

Schäden durch Nutzung des dienenden Grundstücks:

Auch bei Ausschluss von Unterhaltungspflichten kann der Eigentümer des dienenden Grundstücks schadensersatzpflichtig werden.

Eine „Gegendienstbarkeit“ kann hier Schutz bieten.

Der Ausschluss von Unterhaltungspflichten bei Dienstbarkeiten

Ergebnis:

Ein genereller Ausschluss von Unterhaltungspflichten ist weder zulässig noch unzulässig.

Die Zulässigkeit hängt von der jeweiligen Fallgruppe und den gesetzlichen Regelungen ab.

Leitsätze von Gerichtsurteilen können zu undifferenzierten Aussagen führen, aus diesem Grunde ist es ratsam fallgruppen zu bilden.

Der Autor plädiert für eine differenzierte Betrachtung der Unterhaltungspflichten je nach Sachlage und warnt vor pauschalen Aussagen in Leitsätzen, die der komplexen Materie nicht gerecht werden.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten rechtlichen Hinweise und Fachaufsätze stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge