Doppelbelastung mit Einkommensteuer und Schenkungsteuer
FG Düsseldorf 4 K 3976/15 Erb
Der Kläger erhielt von seinem Vater Anteile an einer GmbH geschenkt.
Später wurde eine disquotale Gewinnausschüttung an den Kläger beschlossen, die er der Einkommensteuer unterwarf.
Anschließend wurden die Schenkungen rückabgewickelt.
Das Finanzamt setzte Schenkungsteuer auf die Gewinnausschüttung fest.
Entscheidung:
Das Finanzgericht Düsseldorf hob die Schenkungsteuerbescheide auf.
Begründung:
Doppelbelastung: Die Erträge aus der Gewinnausschüttung unterlagen sowohl der Einkommensteuer als auch der Schenkungsteuer. Dies stellt eine unzulässige Doppelbelastung dar.
Gesamtschuldnerschaft: Der Kläger und sein Vater waren Gesamtschuldner der Schenkungsteuer. Mit der Zahlung der Schenkungsteuer durch den Vater war die Steuer auch für den Kläger erloschen.
Keine Wiederauflebung der Steuerschuld: Die Aufhebung des Schenkungsteuerbescheids gegenüber dem Vater und die Erstattung der Schenkungsteuer führten nicht zu einer Wiederauflebung der Steuerschuld gegenüber dem Kläger.
Keine neue Schenkung: Die disquotale Gewinnausschüttung stellt keine neue Schenkung dar.
Verjährung: Die Festsetzungsfrist für die Schenkungsteuer war hinsichtlich der zweiten Schenkung abgelaufen.
Rechts- und Beratungskosten: Die Rechts- und Beratungskosten, die der Kläger im Zusammenhang mit der Verteidigung der Schenkung und der Erlangung der Gewinnausschüttung aufgewendet hatte, waren als Nachlassverbindlichkeiten abzugsfähig.
Fazit:
Das Urteil des Finanzgerichts Düsseldorf verdeutlicht, dass eine Doppelbelastung mit Einkommensteuer und Schenkungsteuer vermieden werden muss.
Im vorliegenden Fall war die Schenkungsteuer nicht mehr festsetzungsfähig, da die Steuerschuld bereits durch die Zahlung des Vaters erloschen war.
Die auf dieser Homepage bereitgestellten rechtlichen Hinweise und Fachaufsätze stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.
Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.
Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.
Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.
Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.
Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.
Sie müssen den Inhalt von reCAPTCHA laden, um das Formular abzuschicken. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten mit Drittanbietern ausgetauscht werden.
Mehr InformationenSie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Turnstile. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Mehr Informationen