Druckkündigung – ArbG Berlin Urteil vom 01.07.2016 – 28 Ca 38/16

Mai 24, 2021

Druckkündigung – ArbG Berlin Urteil vom 01.07.2016 – 28 Ca 38/16

Zusammenfassung RA und Notar Krau

1. Überblick und Hintergrund des Falls

Der Rechtsstreit behandelt eine Kündigung durch den Arbeitgeber auf Grundlage einer sogenannten „Druckkündigung“.

Die Klägerin, eine 48-jährige, gehörlose Frau mit einem Grad der Behinderung (GdB) von 100, war als sozialpädagogische Mitarbeiterin bei der Beklagten tätig.

Ihr wurde fristgerecht gekündigt, nachdem sich Kollegen über ihr Verhalten beschwert hatten und drohten, andernfalls selbst zu kündigen.

Die Klägerin wehrte sich gegen die Kündigung, die sie für sozial ungerechtfertigt hielt.

2. Tatsächliche Gegebenheiten und Konflikte

Die Klägerin stand seit 2008 bei der Beklagten, die Einrichtungen für behinderte Menschen betreibt, in einem Arbeitsverhältnis.

Zu den Konflikten führte ein Vorfall im Jahr 2014, bei dem die Klägerin angeblich eine Kollegin (Frau R.) tätlich angegriffen haben soll, was zu einer Strafanzeige führte.

Innerbetrieblich eskalierte die Situation, da die Klägerin sich weigerte, an einer gemeinsamen Supervision teilzunehmen, die zur Konfliktlösung dienen sollte.

In den folgenden Jahren kamen weitere Beschwerden gegen die Klägerin auf, die ihren Umgang mit Kollegen und Klienten betrafen.

Es gab Berichte über beleidigende Äußerungen, diskriminierendes Verhalten und eine negative Teamdynamik, die durch die Klägerin verursacht worden sein soll.

Druckkündigung – ArbG Berlin Urteil vom 01.07.2016 – 28 Ca 38/16

3. Verfahrensablauf und Entscheidung

Das Arbeitsgericht Berlin stellte fest, dass die Kündigung vom 16. Dezember 2015 das Arbeitsverhältnis nicht beendet hat.

Die Beklagte wurde verurteilt, die Abmahnungen vom 6. Juni 2014 und 26. November 2015 aus der Personalakte der Klägerin zu entfernen.

Im Übrigen wurde die Klage abgewiesen.

4. Rechtliche Würdigung

Anhörungspflicht und Schutzpflicht des Arbeitgebers

Das Gericht betonte die Pflicht des Arbeitgebers, den betroffenen Arbeitnehmer vor einer Druckkündigung anzuhören und sich schützend vor ihn zu stellen.

Eine Kündigung ohne vorherige Anhörung ist unwirksam.

Insbesondere bei schwerbehinderten Menschen sind nach Paragraf 81 Abs. 4 SGB IX besondere Schutzmaßnahmen zu ergreifen, die auch die Möglichkeit einer Versetzung umfassen können.

Druckkündigung – ArbG Berlin Urteil vom 01.07.2016 – 28 Ca 38/16

Druckkündigung

Für die Druckkündigung gelten ähnliche Anforderungen wie bei einer Verdachtskündigung.

Der Arbeitgeber muss nachweisen, dass die Kündigung ultima ratio ist und keine milderen Mittel zur Konfliktlösung zur Verfügung stehen.

Schwerbehindertenschutz

Bei der Entscheidung wurde besonders der Schutz schwerbehinderter Arbeitnehmer berücksichtigt.

Die Beklagte hätte Maßnahmen zur Konfliktlösung ergreifen müssen, die weniger einschneidend als eine Kündigung sind, wie beispielsweise die Versetzung der Klägerin.

5. Urteilstenor

Das Gericht stellte fest, dass das Arbeitsverhältnis der Parteien durch die Kündigung nicht aufgelöst worden ist und über den 31. Januar 2016 hinaus unverändert fortbesteht.

Die Beklagte wurde zur Entfernung der Abmahnungen aus der Personalakte verurteilt.

Druckkündigung – ArbG Berlin Urteil vom 01.07.2016 – 28 Ca 38/16

Die Kosten des Rechtsstreits wurden zu 64,3 % der Beklagten und zu 35,7 % der Klägerin auferlegt.

Der Streitwert wurde auf 14.000 Euro festgesetzt.

Fazit

Das Urteil unterstreicht die Bedeutung der Anhörungspflicht und des Schutzes schwerbehinderter Arbeitnehmer bei einer beabsichtigten Druckkündigung.

Der Arbeitgeber muss sorgfältig prüfen, ob weniger einschneidende Maßnahmen als eine Kündigung möglich sind und den betroffenen Arbeitnehmer umfassend anhören. Andernfalls ist die Kündigung unwirksam.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge