Einsetzung Kirche oder eine Stadtverwaltung als Erben 

September 14, 2017

Einsetzung Kirche oder eine Stadtverwaltung als Erben

Bayerisches Oberstes Landesgericht 1Z BR 75/98

RA und Notar Krau

Das Bayerische Oberste Landesgericht hatte über die Auslegung eines Testaments zu entscheiden, in dem die Erblasserin

„die Kirche oder eine Stadtverwaltung“ als Erben eingesetzt hatte.

Der Fall:

Eine kinderlose Frau verstarb und hinterließ ein handschriftliches Testament.

Darin verfügte sie, dass ihr gesamtes Hab und Gut „der Kirche oder einer Stadtverwaltung“ zufallen solle, die es für einen bestimmten Zweck zu verwenden habe:

die Gründung eines „offenen Hauses“ für alleinstehende Menschen.

Die Kirche beantragte einen Erbschein als Alleinerbin.

Die Nichten und Neffen der Erblasserin waren der Ansicht, das Testament sei unwirksam, und beantragten Teilerbscheine als gesetzliche Erben.

Die Entscheidung des Gerichts:

Einsetzung Kirche oder eine Stadtverwaltung als Erben

Das Gericht entschied, dass die Kirche Alleinerbin ist.

Die Erblasserin habe mit „Kirche“ die kirchliche Organisation gemeint, der sie selbst angehörte.

Da die Erblasserin evangelisch war, sei die Evangelisch-Lutherische Kirche in Bayern als Erbin anzusehen.

Der Zusatz „oder einer Stadtverwaltung“ sei als Ersatzerbeneinsetzung auszulegen.

Da die Erblasserin nicht festgelegt hatte, welche Stadtverwaltung sie bedenken wollte, sei diese Bestimmung jedoch unwirksam.

Begründung:

  • Bestimmung des Erben: Das Gericht stellte zunächst fest, dass die Erbeinsetzung nur wirksam ist, wenn die Person des Erben im Testament hinreichend bestimmt ist.
  • Auslegung „Kirche“: Nach der allgemeinen Lebenserfahrung ist davon auszugehen, dass jemand, der „der Kirche“ etwas zuwendet, diejenige Kirche meint, der er selbst angehört. Da die Erblasserin evangelisch war, war die Evangelisch-Lutherische Kirche in Bayern als Erbin anzusehen.

Einsetzung Kirche oder eine Stadtverwaltung als Erben

  • Auslegung „oder einer Stadtverwaltung“: Der Zusatz „oder einer Stadtverwaltung“ war als Ersatzerbeneinsetzung auszulegen. Da die Erblasserin nicht festgelegt hatte, welche Stadtverwaltung sie meinte, war diese Bestimmung jedoch unwirksam.
  • Testierfähigkeit: Das Gericht sah keine Anhaltspunkte für eine Testierunfähigkeit der Erblasserin.

Fazit:

Das Bayerische Oberste Landesgericht hat entschieden, dass die Evangelisch-Lutherische Kirche in Bayern Alleinerbin ist.

Die Erblasserin habe mit „Kirche“ die kirchliche Organisation gemeint, der sie selbst angehörte.

Der Zusatz „oder einer Stadtverwaltung“ sei als unwirksame Ersatzerbeneinsetzung auszulegen.

Zusätzliche Hinweise:

  • Das Gericht hat die notwendigen Beteiligten im Beschwerdeverfahren festgestellt.
  • Die Entscheidung ist für die Praxis relevant, da sie die Auslegung von Testamenten betrifft, in denen der Erbe nicht eindeutig bestimmt ist.
  • Die Entscheidung zeigt, dass die Gerichte bei der Auslegung von Testamenten den Willen des Erblassers erforschen.

Zusammenfassend lässt sich sagen:

  • Die Erbeinsetzung in einem Testament ist nur wirksam, wenn die Person des Erben hinreichend bestimmt ist.
  • Wird „die Kirche“ als Erbe eingesetzt, ist in der Regel diejenige Kirche gemeint, der der Erblasser selbst angehört.
  • Unbestimmte Ersatzerbeneinsetzungen sind unwirksam.
  • Die Gerichte legen Testamente so aus, dass der Wille des Erblassers möglichst genau umgesetzt wird.
RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

, , , , , ,

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge