Eintragung einer Grundschuld zugunsten der im Rahmen der Verschmelzung aufnehmenden Gläubigerin

März 27, 2025
Eintragung einer Grundschuld zugunsten der im Rahmen der Verschmelzung aufnehmenden Gläubigerin

Eintragung einer Grundschuld zugunsten der im Rahmen der Verschmelzung aufnehmenden Gläubigerin

RA und Notar Krau

Das Kammergericht (KG) hat in seinem Beschluss vom 24. März 2022 (1 W 2/22) entschieden, dass bei einer Verschmelzung einer Gläubigerin, die in einer Grundschuldbewilligung genannt ist, der

aufnehmende Rechtsträger als neuer Gläubiger im Grundbuch eingetragen werden kann.

Diese Entscheidung klärt eine wichtige Frage im Grundbuchrecht im Zusammenhang mit Unternehmensumwandlungen.

Kernpunkte des Beschlusses:

Auslegung der Grundschuldbewilligung:

Das KG vertritt die Auffassung, dass eine Grundschuldbewilligung, in der eine später verschmolzene Gläubigerin genannt ist,

dahingehend ausgelegt werden kann, dass sie auch den aufnehmenden Rechtsträger als Gläubiger umfasst.

Dies gilt insbesondere, wenn die Bewilligung vor dem Vollzug der Verschmelzung im Handelsregister erfolgte.

Rechtsnachfolge bei Verschmelzung:

Mit dem Vollzug der Verschmelzung geht das Vermögen des übertragenden Rechtsträgers einschließlich der Verbindlichkeiten auf den übernehmenden Rechtsträger über (Paragrafen 2, 20 Abs. 1 Nr. 1 UmwG).

Eintragung einer Grundschuld zugunsten der im Rahmen der Verschmelzung aufnehmenden Gläubigerin

Der aufnehmende Rechtsträger tritt somit in die Rechte und Pflichten des übertragenden Rechtsträgers ein, einschließlich der Rechte aus der Grundschuldbewilligung.

Abgrenzung zu früheren Entscheidungen:

Das KG grenzt seine Entscheidung von einer früheren Entscheidung des Oberlandesgerichts Düsseldorf (OLG Düsseldorf) ab, in der eine solche Auslegung abgelehnt wurde.

Der wesentliche Unterschied besteht darin, dass in dem Fall des OLG Düsseldorf die Grundschuldbewilligung erst nach der Eintragung der Verschmelzung im Handelsregister erfolgte.

Das KG betont, dass wenn die Bewilligung vor dem Vollzug der Verschmelzung erteilt wurde, ist eine andere rechtliche Situation gegeben.

Grundbuchrechtliche Aspekte:

Das Grundbuchamt muss den Gläubiger der Grundschuld eindeutig bezeichnen (Paragraf 19 GBO, Paragraf 15 GBV).

Bei einer Verschmelzung ist die Eintragung des aufnehmenden Rechtsträgers als neuer Gläubiger erforderlich.

Die Auslegung von Grundbucherklärungen ist im Grundbuchverfahren zulässig, wenn sie zu einem zweifelsfreien und eindeutigen Ergebnis führt.

Praktische Bedeutung:

Diese Entscheidung erleichtert die grundbuchrechtliche Behandlung von Grundschulden bei Unternehmensumwandlungen.

Sie vermeidet unnötige Änderungen oder Neubewilligungen von Grundschulden, was zu einer effizienteren Grundbuchpraxis beiträgt.

Eintragung einer Grundschuld zugunsten der im Rahmen der Verschmelzung aufnehmenden Gläubigerin

Zusammenfassend:

Das KG hat klargestellt, dass im Falle einer Verschmelzung einer in der Grundschuldbewilligung genannten Gläubigerin der aufnehmende Rechtsträger als neuer Gläubiger im Grundbuch eingetragen

werden kann, vorausgesetzt die Bewilligung wurde vor der Eintragung des Verschmelzungsvorganges im Handelsregister erteilt.

Dies dient der Rechtssicherheit und einer reibungslosen Grundbuchpraxis bei Unternehmensumwandlungen.

RA und Notar Krau

Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten rechtlichen Hinweise und Fachaufsätze stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge

    Prozessuale Befugnisse des Nebenintervenienten

    September 4, 2026
    BGH (II. Zivilsenat), Beschluss vom 10.03.2026 – II ZB 15/25Berufung im Zivilprozess: Wie Sie rechtliche Hürden sicher überwindenEin verlore…

    Kein Stillstand des Verfahrens durch gerichtliche Untätigkeit

    September 4, 2026
    BGH (V. Zivilsenat), Urteil vom 12.06.2026 – V ZR 205/24Vorinstanzen:AG Köln, Entscheidung vom 30.01.2018 – 215 C 13/17 –LG Köln, Entsch…

    Akteneinsicht eines unbeteiligten Dritten – Betreuungsverfahren

    September 4, 2026
    BGH Beschluss vom 17.6.2026 – IV AR (VZ) 20/25Akteneinsicht im Betreuungsverfahren: So setzen Sie Ihre Rechte erfolgrei…