Eintragung von Rechten an unbeweglichen Vermögenständen in Europäisches Nachlasszeugnis

Juni 2, 2018
Eintragung von Rechten an unbeweglichen Vermögenständen in Europäisches Nachlasszeugnis
OLG München 31 Wx 94/17

RA und Notar Krau

Das Oberlandesgericht München (OLG) hatte in diesem Fall über die Beschwerde eines Mannes zu entscheiden,

der die Aufnahme von Grundstücksdaten einer in Österreich belegenen Immobilie in ein bereits erteiltes Europäisches Nachlasszeugnis (ENZ) erreichen wollte.

Hintergrund des Falls:

Der Beschwerdeführer hatte ein ENZ erhalten, das ihn als Alleinerben nach deutschem Recht auswies.

Er beantragte nun, die Daten der österreichischen Immobilie in das ENZ aufzunehmen, um die Grundbuchumschreibung in Österreich zu erleichtern.

Das Nachlassgericht hatte den Antrag abgelehnt.

Entscheidung des OLG München:

Eintragung von Rechten an unbeweglichen Vermögenständen in Europäisches Nachlasszeugnis

Das OLG wies die Beschwerde zurück und bestätigte die Entscheidung des Nachlassgerichts.

Begründung:

  1. Unzulässigkeit der Berichtigung:

    • Ein bereits erteiltes ENZ kann nur in den in Art. 71 EuErbVO genannten Fällen berichtigt werden (z.B. Schreibfehler).
    • Eine nachträgliche Aufnahme der Grundstücksdaten stellt keine zulässige Berichtigung dar.
  2. Fehlende Grundlage für die Aufnahme:

    • Es lag kein entsprechender Antrag des Beschwerdeführers vor.
    • Die Angaben im ursprünglichen Antrag dienten lediglich der Begründung des Antrags auf Erteilung des ENZ.
  3. Ausschluss der Angabe einzelner Nachlassgegenstände:

    • Nach deutschem Erbrecht gilt die Universalsukzession, d.h. der Erbe erwirbt den Nachlass als Ganzes und nicht einzelne Gegenstände.
    • Die Angabe einzelner Nachlassgegenstände im ENZ ist daher nach deutschem Recht nicht vorgesehen.
  4. Problematik einer informatorischen Aufnahme:

    • Eine unverbindliche Aufnahme der Grundstücksdaten würde dem Zweck des ENZ als formalisiertes Dokument widersprechen.
    • Die grundbuchrechtlichen Anforderungen in Österreich können nicht durch eine Aufnahme in das ENZ gelöst werden.
    • Die Eintragung von Rechten an unbeweglichen Vermögensgegenständen ist vom Anwendungsbereich der EuErbVO ausgeschlossen.

Fazit:

Das OLG München hat in diesem Beschluss klargestellt, dass die Aufnahme von Grundstücksdaten in ein ENZ nach deutschem Recht nicht möglich ist.

Dies gilt auch dann, wenn die Immobilie im Ausland liegt und die Aufnahme lediglich der Erleichterung der Grundbuchumschreibung im Ausland dienen soll.

Zusätzliche Anmerkungen:

  • Der Beschluss ist für die Praxis relevant, da er die Grenzen des ENZ aufzeigt.
  • Er verdeutlicht den Unterschied zwischen der Universalsukzession im deutschen Recht und der Einzelrechtsnachfolge in anderen Rechtsordnungen.
  • Im vorliegenden Fall hätte der Beschwerdeführer möglicherweise einen separaten Antrag auf Erteilung eines Nachlasszeugnisses für die österreichische Immobilie stellen können.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das OLG München in diesem Beschluss die formalen Anforderungen an das ENZ betont

und die Aufnahme von Grundstücksdaten in das ENZ nach deutschem Recht ausgeschlossen hat.

RA und Notar Krau

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Warnhinweis:

    Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

    Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

    Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

    Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

    Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

    Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

    Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

    Letzte Beiträge

    Notar Schild

    Haftung des Notars für Verzug mit der Erstellung eines Nachlassverzeichnisses

    April 16, 2026
    Haftung des Notars für Verzug mit der Erstellung eines NachlassverzeichnissesOLG Celle, Urt. v. 30.12.2025 – 3 U 72/25(LG Stade Urt. v. 9.7…
    Notar Schild

    Kann der Sozialhilfeträger Rücktrittsrechte aus einem Übergabevertrag für ein Hausanwesen auf sich überleiten?

    März 22, 2026
    Kann der Sozialhilfeträger Rücktrittsrechte aus einem Übergabevertrag für ein Hausanwesen auf sich überleiten?EinleitungSie fragen, ob der S…
    Hammer Gericht Justiz Urteil Vollstreckung

    Ein dingliches Wohnrecht muss hinreichend bestimmt bezeichnet sein und den tatsächlichen Verhältnissen vor Ort entsprechen

    März 22, 2026
    Ein dingliches Wohnrecht muss hinreichend bestimmt bezeichnet sein und den tatsächlichen Verhältnissen vor Ort entsprechenVerfahrensgang: Landge…