Einziehung Erbschein nur bei Unrichtigkeit

August 21, 2017

Einziehung Erbschein nur bei Unrichtigkeit

OLG Köln 2 Wx 304/13
Ergibt sich, dass ein erteilter Erbschein unrichtig ist, so hat ihn das Nachlassgericht gemäß Paragraf 2361 Abs. 1 BGB einzuziehen, mit der Einziehung wird der Erbschein kraftlos

RA und Notar Krau

Kernaussage:

Das Oberlandesgericht Köln hat entschieden, dass ein Erbschein nur dann eingezogen werden kann, wenn er unrichtig ist.

Die Einziehung von Testament und Eröffnungsprotokoll kommt nicht in Betracht, da diese nur tatsächliche Vorgänge wiedergeben und keine Legitimationswirkung wie ein Erbschein haben.

Sachverhalt:

Die Erblasserin hatte zwei Testamente errichtet.

Im ersten Testament setzte sie die Beteiligten zu 1) und 2) neben einer weiteren Person zu Erben ein.

Im zweiten Testament setzte sie den Beteiligten zu 3) zum Alleinerben ein.

Nach dem Tod der Erblasserin beantragten die Beteiligten zu 1) und 2) im Wege der einstweiligen Anordnung

die Einziehung des zweiten Testaments und des Eröffnungsprotokolls, da sie die Testierfähigkeit der Erblasserin anzweifelten.

Einziehung Erbschein nur bei Unrichtigkeit

Sie argumentierten, dass diese Unterlagen eine dem Erbschein vergleichbare Legitimationswirkung hätten und der Beteiligte zu 3) sich hierdurch unberechtigt bereichern könnte.

Das Nachlassgericht wies den Antrag zurück.

Die Beschwerde der Beteiligten zu 1) und 2) blieb erfolglos.

Entscheidung des Oberlandesgerichts:

Das Oberlandesgericht wies die Beschwerde zurück.

Begründung:

  • Keine Einziehung von Testament und Eröffnungsprotokoll:

    • Testament und Eröffnungsprotokoll können nicht eingezogen werden, da sie keine Legitimationswirkung wie ein Erbschein haben.
    • Sie geben lediglich die tatsächlichen Vorgänge der Testamentserrichtung und -eröffnung wieder.
    • Eine „Unrichtigkeit“ im Sinne des Paragraf 2361 BGB könnte nur vorliegen, wenn die beurkundeten Vorgänge nicht stattgefunden hätten.
    • Die Beteiligten zu 1) und 2) wollten aber nicht die Einziehung einer unrichtigen Urkunde, sondern die Sicherstellung einer zutreffenden Urkunde, um Dritte vor falschen Schlussfolgerungen zu schützen.

  • Kein praktisches Bedürfnis für eine Einziehung:

    • Die Beteiligten zu 1) und 2) müssen keine Rechtsnachteile befürchten, wenn dem Beteiligten zu 3) die Unterlagen belassen werden.
    • Eine Bank leistet nur in den gesetzlich geregelten Fällen wirksam an einen Nichtberechtigten.
    • Die Beteiligten zu 1) und 2) könnten im Falle der Testierunfähigkeit der Erblasserin von den Banken weiterhin Zahlung verlangen.
    • Auch gegenüber dem Grundbuchamt können sie Zweifel an der Erbenstellung des Beteiligten zu 3) anmelden.

  • Kein Anordnungsgrund:

    • Die Beteiligten zu 1) und 2) haben keinen Anordnungsgrund glaubhaft gemacht.
    • Sie haben keine konkreten Handlungen des Beteiligten zu 3) benannt, die eine Beeinträchtigung ihrer Rechte befürchten lassen.

Einziehung Erbschein nur bei Unrichtigkeit

Fazit:

Der Beschluss verdeutlicht, dass die Einziehung eines Erbscheins nur dann in Betracht kommt, wenn dieser unrichtig ist.

Testament und Eröffnungsprotokoll können nicht eingezogen werden, da sie keine Legitimationswirkung

wie ein Erbschein haben und lediglich tatsächliche Vorgänge wiedergeben.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

, , , , , , , , , , , ,

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge