Entziehung der Geschäftsführungsbefugnis für Komplementär

März 30, 2025

Entziehung der Geschäftsführungsbefugnis für Komplementär

BGH, Urteil vom 13.10.2020, II ZR 359/18 (Vorinstanz: LG Berlin, Urteil vom 30.11.2017, 95 O 85/16)

RA und Notar Krau

Zusammenfassung des Urteils des Bundesgerichtshofs (BGH) vom 13. Oktober 2020 zur Entziehung der Geschäftsführungsbefugnis für Komplementäre in Kommanditgesellschaften (KG):

Kernpunkte des Urteils

Relativ unentziehbares Recht:

Der BGH hat klargestellt, dass die Geschäftsführungs- und Vertretungsbefugnis eines geschäftsführenden Gesellschafters einer KG ein „relativ unentziehbares Recht“ darstellt.

Das bedeutet, dass ein solcher Eingriff in die Rechte des Gesellschafters einer besonderen Rechtfertigung bedarf.

Anforderungen an die Rechtfertigung:

Ein Eingriff in dieses relativ unentziehbare Recht ist nur dann rechtmäßig, wenn er im Interesse der Gesellschaft „geboten“ und

für den betroffenen Gesellschafter unter Berücksichtigung seiner eigenen schutzwürdigen Belange „zumutbar“ ist.

Entziehung der Geschäftsführungsbefugnis für Komplementär

Alternativ ist ein Eingriff auch bei einer Zustimmung des betroffenen Gesellschafters rechtmäßig.

Interesse der Gesellschaft:

Der BGH hat entschieden, dass ein bloßes „Interesse“ der Gesellschaft an der Entziehung der Geschäftsführungsbefugnis nicht ausreicht.

Vielmehr muss die Entziehung für die Gesellschaft „geboten“, also unerlässlich oder notwendig sein.

Besonderheiten bei nachträglicher Änderung:

Wenn die Möglichkeit, die Geschäftsführungs- und Vertretungsbefugnis zu entziehen, nicht von Anfang an im Gesellschaftsvertrag verankert war, sondern nachträglich eingeführt wird,

sind die Anforderungen an die Rechtfertigung besonders hoch.

Sachverhalt und Entscheidung

Im vorliegenden Fall ging es um eine KG, bei der die Komplementärin (die persönlich haftende Gesellschafterin) laut Gesellschaftsvertrag zur alleinigen Geschäftsführung und Vertretung berechtigt war.

Aufgrund von Streitigkeiten innerhalb der Gesellschafterversammlung wurde ein Beschluss gefasst, der es ermöglichen sollte,

der Komplementärin die Geschäftsführungsbefugnis ohne Angabe von Gründen zu entziehen.

Der BGH entschied, dass dieser Beschluss unwirksam ist.

Zwar sei die Änderung des Gesellschaftsvertrags mit einfacher Mehrheit grundsätzlich zulässig, da die Geschäftsführungs- und Vertretungsberechtigung

kein absolut unentziehbares Sonderrecht sei, jedoch muss bei „Relativ unentziehbaren Rechten“ eine besondere Rechtfertigung vorliegen.

Ein bloßes Interesse der Gesellschaft, zum Beispiel aufgrund von Vertrauensverlust oder um Rechtsstreitigkeiten zu vermeiden, genüge nicht.

Entziehung der Geschäftsführungsbefugnis für Komplementär

Bedeutung des Urteils

Das Urteil des BGH stärkt die Rechtsposition von Komplementären in KG.

Es macht deutlich, dass Eingriffe in ihre Geschäftsführungsbefugnisse nur unter strengen Voraussetzungen zulässig sind.

Dies schafft Rechtssicherheit und schützt Komplementäre vor willkürlichen Entscheidungen der Gesellschafterversammlung.

Das Urteil macht es deutlich, dass bei Änderungen in Gesellschaftsverträgen, besonders bei nachträglichen Änderungen,

die rechtlichen Folgen und Konsequenzen mit allen Beteiligten umfangreich abgewogen und besprochen werden sollten, und im Zweifel, rechtlicher Rat eingeholt werden sollte.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge