Erb- und Pflichtteilsverzicht des unehelichen Kindes gegenüber dem Vater

August 26, 2019

Erb- und Pflichtteilsverzicht des unehelichen Kindes gegenüber dem Vater

Bayerisches Oberstes Landesgericht 1Z BR 115/04

Beschluss 17.2.2005

RA und Notar Krau

In dem Beschluss des Bayerischen Obersten Landesgerichts vom 17. Februar 2005 geht es um die Frage, ob ein Erb- und Pflichtteilsverzicht

eines unehelichen Kindes gegenüber seinem Vater auch Auswirkungen auf den Erbfall seines Halbbruders hat.

Der Fall betraf zwei Halbbrüder, von denen einer (Beteiligter zu 2) einen notariellen Erb- und Pflichtteilsverzicht gegenüber dem gemeinsamen Vater im Jahr 1980 unterschrieben hatte.

Nach dem Tod des Halbbruders (Erblasser) beanspruchte der Beteiligte zu 2 jedoch ein Viertel des Erbes, während der andere Halbbruder (Beteiligter zu 1) der Ansicht war,

der Verzicht erstrecke sich auch auf das Erbe des Halbbruders.

Erb- und Pflichtteilsverzicht des unehelichen Kindes gegenüber dem Vater

Das Gericht entschied, dass der Erbverzicht ausschließlich zwischen den Vertragspartnern – also dem Beteiligten zu 2 und dem gemeinsamen Vater – gilt und sich nur auf den Erbfall des Vaters bezieht.

Der Erblasser war nicht Vertragspartner des Verzichts, weshalb der Verzicht keine Auswirkungen auf dessen Erbfall hat.

Der Erb- und Pflichtteilsverzicht betrifft laut deutschem Recht nur den konkreten Erbfall, der durch den Tod der Person eintritt, mit der der Verzichtende den Vertrag geschlossen hat.

Ein allgemeiner Verzicht auf alle weiteren Erbfälle, die in Bezug zu dem Vertragspartner stehen, ist rechtlich nicht möglich.

Das Gericht stellte klar, dass eine solche Vertragsauslegung, wie vom Beteiligten zu 1 gefordert, im deutschen Erbrecht nicht vorgesehen ist.

Der Erblasser hätte den Beteiligten zu 2 durch ein Testament vom Erbe ausschließen können, was aber nicht geschehen ist.

Demnach wurde der Beteiligte zu 2 zu einem Viertel und der Beteiligte zu 1 zu drei Vierteln des Erbes berufen.

Die weitere Beschwerde des Beteiligten zu 1 gegen die Entscheidung des Landgerichts Hof wurde zurückgewiesen, da keine rechtlichen Fehler vorlagen.

Erb- und Pflichtteilsverzicht des unehelichen Kindes gegenüber dem Vater

Die Entscheidung über die Kosten beruhte auf den einschlägigen Vorschriften der Kostenordnung.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge