Erbeinsetzung für den Fall des gemeinsamen Todes

September 1, 2017

Auslegung der Formulierung Gemeinschaftliches Testament für den Fall des „gemeinsamen Todes“

OLG Schleswig 3 Wx 47/02

RA und Notar Krau

Kernaussage:

Das Urteil des Oberlandesgerichts (OLG) Schleswig vom 25. Oktober 2002 befasst sich mit der Auslegung der Formulierung „bei einem gemeinsamen Tod“

in einem gemeinschaftlichen Testament.

Das Gericht entschied, dass diese Formulierung nicht eindeutig ist und daher der Auslegung bedarf.

Es hob die Beschlüsse der Vorinstanzen auf und verwies die Sache zur erneuten Entscheidung an das Amtsgericht zurück.

Sachverhalt:

Die Erblasserin und ihr Ehemann hatten ein gemeinschaftliches Testament errichtet, in dem sie sich gegenseitig als Erben einsetzten

und für den Fall eines gemeinsamen Todes ihre Tochter als Alleinerbin bestimmten.

Nach dem Tod des Ehemanns errichtete die Erblasserin mehrere weitere Testamente, in denen sie letztlich einen Taxiunternehmer als Erben einsetzte.

Erbeinsetzung für den Fall des gemeinsamen Todes

Nach dem Tod der Erblasserin stritten die Tochter und der Taxiunternehmer um das Erbe.

Rechtliche Würdigung:

Das OLG Schleswig hob die Beschlüsse des Amtsgerichts und des Landgerichts auf und verwies die Sache zur erneuten Entscheidung an das Amtsgericht zurück.

1. Auslegungsbedürftigkeit der Formulierung:

Das OLG bestätigte die Auffassung des Landgerichts, dass die Formulierung „bei einem gemeinsamen Tod“ auslegungsbedürftig ist.

Es ist nicht eindeutig, ob damit nur der zeitgleiche Tod oder auch der Fall des Nacheinanderversterbens gemeint ist.

2. Auslegung des Testaments:

Das OLG kritisierte die Auslegung des Landgerichts, wonach die Formulierung auch den Fall des Nacheinanderversterbens umfassen sollte.

Es führte aus, dass das Landgericht wesentliche Tatsachen nicht berücksichtigt habe.

Erbeinsetzung für den Fall des gemeinsamen Todes

3. Wortlaut des Testaments:

Der Wortlaut des Testaments spreche eher dafür, dass die Eheleute den Fall des zeitgleichen Versterbens gemeint haben.

Die Formulierung „bei einem“ deute auf einen einzigen zum Tode beider Eheleute führenden Lebenssachverhalt hin.

4. Sinnhaftigkeit der Regelung:

Eine Regelung für den Fall des zeitgleichen Todes sei für die Eheleute sinnvoll gewesen, um zu verhindern, dass der Sohn der Erblasserin aus erster Ehe Erbe wird.

5. Weitere Testamente:

Die von der Erblasserin nach dem Tod ihres Ehemanns errichteten Testamente sprächen nicht zwingend dagegen,

dass mit dem gemeinschaftlichen Testament wechselbezügliche Verfügungen getroffen wurden.

6. Gegenseitige Erbeinsetzung:

Die gegenseitige Erbeinsetzung im Testament bedeute nicht zwingend, dass die Eheleute eine abschließende Regelung ihres Nachlasses treffen wollten.

Es sei möglich, dass sie dem längerlebenden Ehegatten Verfügungsfreiheit einräumen wollten.

Erbeinsetzung für den Fall des gemeinsamen Todes

7. Erklärungen der Erblasserin:

Die von der Tochter behaupteten Erklärungen der Erblasserin, wonach sie Alleinerbin sein solle, seien nicht von entscheidender Bedeutung.

Solche Erklärungen schlössen spätere Willensänderungen nicht aus.

8. Echtheit des Testaments:

Das OLG wies darauf hin, dass noch die Echtheit des Testaments vom 2. Juni 1990 zu klären sei.

Daher verwies es die Sache zur erneuten Entscheidung an das Amtsgericht zurück.

Fazit:

Das OLG Schleswig-Urteil 3 Wx 47/02 vom 25. Oktober 2002 verdeutlicht die Schwierigkeiten bei der Auslegung von Testamenten.

Die Formulierung „bei einem gemeinsamen Tod“ ist nicht eindeutig und bedarf daher der Auslegung unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalls.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

, , , , , , , , , , ,

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge