Erbeinsetzung oder Vermächtnis Ankaufsrecht

September 14, 2017

Erbeinsetzung oder Vermächtnis Ankaufsrecht

Bayerisches Oberstes Landesgericht BReg 1 Z 106/83

RA und Notar Krau

Sachverhalt:

Die Erblasserin hatte in ihrem Testament verfügt:

„Das Haus kann Herr …, Zahnarzt, zum gängigen Tagespreis kaufen.“

Der Neffe ihres Ehemannes (Beteiligter zu 1) beantragte einen Erbschein, der ihn als Alleinerben ausweist.

Er argumentierte, dass die Erblasserin ihn mit der Kaufoption zum Erben einsetzen wollte.

Das Nachlassgericht und das Landgericht wiesen den Antrag zurück.

Streitpunkt:

Erbeinsetzung oder Vermächtnis Ankaufsrecht

Die Auslegung der testamentarischen Verfügung:

Handelt es sich um eine Erbeinsetzung oder um ein Vermächtnis eines Ankaufsrechts?

Entscheidung des Bayerischen Obersten Landesgerichts:

Das Bayerische Oberste Landesgericht wies die weitere Beschwerde des Neffen zurück.

Die testamentarische Verfügung ist als Vermächtnis eines Ankaufsrechts auszulegen.

Begründung:

  • Wortlaut und allgemeiner Sprachgebrauch: Der Begriff „kaufen“ wird im allgemeinen Sprachgebrauch für ein Rechtsgeschäft unter Lebenden verwendet, bei dem zwei Leistungen ausgetauscht werden. Daher ist die Verfügung im Testament als Vermächtnis eines Ankaufsrechts und nicht als Erbeinsetzung anzusehen.

  • Gesamtzusammenhang des Testaments: Auch der Gesamtzusammenhang des Testaments spricht gegen eine Erbeinsetzung. Die Erblasserin hat keinen Hinweis darauf gegeben, dass das Haus dem Neffen unmittelbar zufallen soll.

Erbeinsetzung oder Vermächtnis Ankaufsrecht

  • Kein Widerspruch zu anderen Umständen: Es gibt keine Umstände, die der Auslegung als Vermächtnis widersprechen. Die Tatsache, dass die Erblasserin den Erlös aus dem Verkauf für bestimmte Zwecke verwenden wollte, spricht nicht gegen ein Vermächtnis. Auch die fehlende Nennung eines Vertragspartners steht einem Vermächtnis nicht entgegen, da in diesem Fall der Fiskus als Vertragspartner in Betracht kommt.

  • Keine Erbeinsetzung: Die Anordnung, dass der Neffe das Haus „zum gängigen Tagespreis“ kaufen und „nach seinem Leistungsvermögen“ bezahlen kann, spricht ebenfalls gegen eine Erbeinsetzung.

  • Kein besonderer Sprachgebrauch: Es gibt keine Anhaltspunkte dafür, dass die Erblasserin den Begriff „kaufen“ in einem vom allgemeinen Sprachgebrauch abweichenden Sinne verwendet hat.

  • Motive der Erblasserin: Auf die tatsächlichen Motive der Erblasserin, die im Testament nicht zum Ausdruck gekommen sind, kommt es nicht an.

Ausführliche Darstellung der Begründung:

Das Bayerische Oberste Landesgericht hat die Grundsätze der Auslegung letztwilliger Verfügungen dargelegt.

Erbeinsetzung oder Vermächtnis Ankaufsrecht

Es hat betont, dass der wirkliche Wille des Erblassers zu erforschen ist und dass der Richter vom Wortlaut der Verfügung abweichen kann,

wenn Umstände vorliegen, die auf einen anderen Willen schließen lassen.

Im vorliegenden Fall hat das Gericht die testamentarische Verfügung nach den Regeln der Auslegung untersucht

und ist zu dem Ergebnis gekommen, dass sie als Vermächtnis eines Ankaufsrechts zu verstehen ist.

Es hat dabei den Wortlaut der Verfügung, den Gesamtzusammenhang des Testaments und die sonstigen Umstände berücksichtigt.

Die Entscheidung des Bayerischen Obersten Landesgerichts ist für die Praxis relevant, da sie die Grundsätze der Testamentsauslegung

verdeutlicht und die Anforderungen an die Beweisführung im Erbscheinsverfahren klarlegt.

Fazit:

Das Bayerische Oberste Landesgericht hat in seiner Entscheidung die Bedeutung der Testamentsauslegung

im Erbrecht hervorgehoben und die Anforderungen an die Beweisführung im Erbscheinsverfahren klargestellt.

Die Entscheidung ist für die Praxis relevant, da sie die Grundsätze der Auslegung letztwilliger Verfügungen verdeutlicht.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

, , , , , , , ,

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge