Erbenermittlungsvertrag als Gegenstand eines Fernabsatzgeschäfts

Dezember 24, 2025

Erbenermittlungsvertrag als Gegenstand eines Fernabsatzgeschäfts

OLG Rostock (1. Zivilsenat), Beschluss vom 03.12.2024 – 1 U 4/22

Dieses Dokument fasst eine wichtige Entscheidung des Oberlandesgerichts (OLG) Rostock zusammen. Es geht um die Frage, ob Menschen, die einen Vertrag mit einem Erbenermittler am Telefon oder per E-Mail schließen, diesen Vertrag später einfach rückgängig machen können.


Worum ging es in dem Rechtsstreit?

Ein professioneller Erbenermittler hatte eine Person ausfindig gemacht, die Anspruch auf ein großes Erbe hatte. Er schloss mit dieser Person (der Beklagten) Verträge ab. Darin wurde vereinbart, dass der Ermittler einen Teil des Erbes als Belohnung erhält, wenn er die Details preisgibt.

Der Kontakt und der Vertragsschluss fanden nicht persönlich vor Ort statt. Alles wurde über Fernkommunikationsmittel wie Telefonate oder Briefe erledigt. Kurz nachdem die Verträge unterschrieben waren, überlegte es sich die Erbin anders. Sie erklärte den Widerruf der Verträge. Der Erbenermittler wollte das nicht akzeptieren und klagte auf seine Bezahlung von fast 400.000 Euro.

Das Urteil des Oberlandesgerichts Rostock

Das Gericht entschied gegen den Erbenermittler. Die Erbin muss nichts bezahlen. Der Grund ist einfach: Der Vertrag war ein sogenanntes Fernabsatzgeschäft. Bei solchen Geschäften haben Verbraucher ein gesetzliches Recht, den Vertrag innerhalb einer bestimmten Frist zu widerrufen. Da der Ermittler die Erbin nicht korrekt über dieses Recht belehrt hatte, konnte sie den Vertrag auch noch nach längerer Zeit wirksam auflösen.

Was ist ein Fernabsatzvertrag?

Ein Fernabsatzvertrag liegt vor, wenn ein Unternehmer und ein Verbraucher für den Vertragsschluss ausschließlich Mittel wie Telefon, E-Mail, Briefe oder das Internet nutzen. Das Gericht stellte klar, dass dies auch für Erbenermittler gilt.

Es spielt keine Rolle, dass die Erbin durch den Vertrag eigentlich nur gewinnen konnte (nämlich ein Erbe). Das Gesetz schützt Verbraucher bei solchen Verträgen immer, weil sie die Situation am Telefon oder am Computer oft nicht so gut einschätzen können wie bei einem persönlichen Treffen in einem Büro.

Keine Ausnahme für „Informations-Waren“

Der Erbenermittler versuchte zu argumentieren, dass das Widerrufsrecht in seinem Fall nicht gilt. Er behauptete, er verkaufe „Waren“, die nach Kundenwünschen angefertigt wurden. Das Gesetz sieht für solche speziellen Waren nämlich Ausnahmen vor.

Das Gericht wies dies jedoch zurück. Informationen über ein Erbe sind keine „Waren“ im Sinne des Gesetzes. Es handelt sich um eine Dienstleistung. Der Ermittler sucht nach Erben und teilt ihnen sein Wissen mit. Das ist kein Verkauf eines Gegenstandes.

War es eine Notfall-Leistung?

Ein weiteres Argument des Klägers war, dass er in einer Art Notfall gehandelt habe. Er behauptete, er habe verhindert, dass ein falscher Erbschein ausgestellt wird. Für dringende Reparaturen oder Notfälle gibt es im Gesetz ebenfalls Ausnahmen vom Widerrufsrecht.

Die Richter sahen das anders. Es gab keinen rechtlichen Notfall. Die Erbin hätte auch ohne den Ermittler die Möglichkeit gehabt, über das Nachlassgericht an Informationen zu kommen. Eine „Not-Geschäftsführung“ lag also nicht vor. Es gab keine Lücke im Gesetz, die man zugunsten des Ermittlers hätte füllen müssen.

Erbenermittlungsvertrag als Gegenstand eines Fernabsatzgeschäfts

Warum gibt es keinen Wertersatz für die Arbeit?

Normalerweise muss ein Verbraucher, wenn er eine Dienstleistung widerruft, die bereits erbracht wurde, einen gewissen Wertersatz zahlen. Man soll nicht die ganze Arbeit gratis bekommen und dann einfach widerrufen.

Doch hier gibt es eine wichtige Bedingung: Der Unternehmer muss den Kunden vorab korrekt über sein Widerrufsrecht informiert haben. Da der Erbenermittler dies im vorliegenden Fall versäumt hatte, ging er leer aus. Das Gesetz ist hier sehr streng, um Unternehmer dazu zu bewegen, ihre Informationspflichten ernst zu nehmen. Wenn die Belehrung fehlt, trägt der Unternehmer das Risiko, umsonst gearbeitet zu haben.

Gilt der Schutz für jeden Verbraucher?

Der Erbenermittler meinte, die Erbin sei gar nicht schutzbedürftig gewesen. Das Gericht stellte jedoch klar: Das Widerrufsrecht hängt nicht davon ab, ob eine Person im Einzelfall besonders hilflos oder unwissend ist. Es ist ein allgemeines Recht, das jedem Verbraucher zusteht, der einen Vertrag per Fernabsatz schließt. Das Gericht prüft nicht bei jedem Kunden einzeln, wie schlau oder erfahren er ist.

Ist das Verhalten der Erbin unfair?

Oft wird eingewandt, dass es „treuwidrig“ oder unfair sei, die Informationen des Ermittlers erst zu nutzen und dann den Vertrag zu widerrufen. Das Gericht entschied jedoch, dass die gesetzlichen Regeln zum Widerruf abschließend sind. Wenn der Gesetzgeber sagt, dass ohne Belehrung kein Geld fließt, dann dürfen Gerichte das nicht durch allgemeine Fairness-Regeln (wie den Grundsatz von „Treu und Glauben“) einfach umgehen.

Zusammenfassung für Sie als Leser

Wenn Sie einen Vertrag mit einem Erbenermittler am Telefon oder per Post abschließen, sind Sie als Verbraucher gut geschützt. Achten Sie auf folgende Punkte:

  • Widerrufsrecht: Sie haben in der Regel 14 Tage Zeit, den Vertrag zu widerrufen.
  • Belehrung: Wenn der Ermittler Sie nicht klar und deutlich über dieses Recht informiert, beginnt die Frist nicht zu laufen.
  • Kein Risiko: Ohne korrekte Belehrung müssen Sie im Falle eines Widerrufs oft nicht einmal für die bereits geleistete Arbeit bezahlen.

Dieses Urteil stärkt die Rechte von Erben erheblich und zwingt Erbenermittler dazu, ihre Verträge rechtlich absolut sauber zu gestalten.

RA und Notar Krau

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen? 

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein konstenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

Das Berliner Testament für Bürger von Ehringshausen in Mittelhessen und das Notarbüro Krau in Hohenahr

Januar 16, 2026
Das Berliner Testament für Bürger von Ehringshausen in Mittelhessen und das Notarbüro Krau in HohenahrHerzlich willkommen. Mein Name ist Andreas…
Bestattung

Gehen die Bestattungskosten gemäß § 74 SGB XII den Kosten der Nachlasspflegschaft vor?

Januar 12, 2026
Gehen die Bestattungskosten gemäß § 74 SGB XII den Kosten der Nachlasspflegschaft vor?Diese Frage berührt ein spannendes Spannungsfeld im Erbrec…
taxes, tax office, tax return, form, income tax return, income tax, wealth, finance, tax evasion, money, accounting, income, invoice, taxes, taxes, taxes, taxes, taxes, income tax, income tax, income tax, income tax, accounting

Werterhöhung von Anteilen an einer Kapitalgesellschaft als Schenkung

Januar 9, 2026
Werterhöhung von Anteilen an einer Kapitalgesellschaft als SchenkungBFH Urteil vom 23. September 2025, II R 19/24Gerne fasse ich für Si…