Erbenermittlungsvertrag als Gegenstand eines Fernabsatzgeschäfts
OLG Rostock (1. Zivilsenat), Beschluss vom 03.12.2024 – 1 U 4/22
Dieses Dokument fasst eine wichtige Entscheidung des Oberlandesgerichts (OLG) Rostock zusammen. Es geht um die Frage, ob Menschen, die einen Vertrag mit einem Erbenermittler am Telefon oder per E-Mail schließen, diesen Vertrag später einfach rückgängig machen können.
Ein professioneller Erbenermittler hatte eine Person ausfindig gemacht, die Anspruch auf ein großes Erbe hatte. Er schloss mit dieser Person (der Beklagten) Verträge ab. Darin wurde vereinbart, dass der Ermittler einen Teil des Erbes als Belohnung erhält, wenn er die Details preisgibt.
Der Kontakt und der Vertragsschluss fanden nicht persönlich vor Ort statt. Alles wurde über Fernkommunikationsmittel wie Telefonate oder Briefe erledigt. Kurz nachdem die Verträge unterschrieben waren, überlegte es sich die Erbin anders. Sie erklärte den Widerruf der Verträge. Der Erbenermittler wollte das nicht akzeptieren und klagte auf seine Bezahlung von fast 400.000 Euro.
Das Gericht entschied gegen den Erbenermittler. Die Erbin muss nichts bezahlen. Der Grund ist einfach: Der Vertrag war ein sogenanntes Fernabsatzgeschäft. Bei solchen Geschäften haben Verbraucher ein gesetzliches Recht, den Vertrag innerhalb einer bestimmten Frist zu widerrufen. Da der Ermittler die Erbin nicht korrekt über dieses Recht belehrt hatte, konnte sie den Vertrag auch noch nach längerer Zeit wirksam auflösen.
Ein Fernabsatzvertrag liegt vor, wenn ein Unternehmer und ein Verbraucher für den Vertragsschluss ausschließlich Mittel wie Telefon, E-Mail, Briefe oder das Internet nutzen. Das Gericht stellte klar, dass dies auch für Erbenermittler gilt.
Es spielt keine Rolle, dass die Erbin durch den Vertrag eigentlich nur gewinnen konnte (nämlich ein Erbe). Das Gesetz schützt Verbraucher bei solchen Verträgen immer, weil sie die Situation am Telefon oder am Computer oft nicht so gut einschätzen können wie bei einem persönlichen Treffen in einem Büro.
Der Erbenermittler versuchte zu argumentieren, dass das Widerrufsrecht in seinem Fall nicht gilt. Er behauptete, er verkaufe „Waren“, die nach Kundenwünschen angefertigt wurden. Das Gesetz sieht für solche speziellen Waren nämlich Ausnahmen vor.
Das Gericht wies dies jedoch zurück. Informationen über ein Erbe sind keine „Waren“ im Sinne des Gesetzes. Es handelt sich um eine Dienstleistung. Der Ermittler sucht nach Erben und teilt ihnen sein Wissen mit. Das ist kein Verkauf eines Gegenstandes.
Ein weiteres Argument des Klägers war, dass er in einer Art Notfall gehandelt habe. Er behauptete, er habe verhindert, dass ein falscher Erbschein ausgestellt wird. Für dringende Reparaturen oder Notfälle gibt es im Gesetz ebenfalls Ausnahmen vom Widerrufsrecht.
Die Richter sahen das anders. Es gab keinen rechtlichen Notfall. Die Erbin hätte auch ohne den Ermittler die Möglichkeit gehabt, über das Nachlassgericht an Informationen zu kommen. Eine „Not-Geschäftsführung“ lag also nicht vor. Es gab keine Lücke im Gesetz, die man zugunsten des Ermittlers hätte füllen müssen.
Normalerweise muss ein Verbraucher, wenn er eine Dienstleistung widerruft, die bereits erbracht wurde, einen gewissen Wertersatz zahlen. Man soll nicht die ganze Arbeit gratis bekommen und dann einfach widerrufen.
Doch hier gibt es eine wichtige Bedingung: Der Unternehmer muss den Kunden vorab korrekt über sein Widerrufsrecht informiert haben. Da der Erbenermittler dies im vorliegenden Fall versäumt hatte, ging er leer aus. Das Gesetz ist hier sehr streng, um Unternehmer dazu zu bewegen, ihre Informationspflichten ernst zu nehmen. Wenn die Belehrung fehlt, trägt der Unternehmer das Risiko, umsonst gearbeitet zu haben.
Der Erbenermittler meinte, die Erbin sei gar nicht schutzbedürftig gewesen. Das Gericht stellte jedoch klar: Das Widerrufsrecht hängt nicht davon ab, ob eine Person im Einzelfall besonders hilflos oder unwissend ist. Es ist ein allgemeines Recht, das jedem Verbraucher zusteht, der einen Vertrag per Fernabsatz schließt. Das Gericht prüft nicht bei jedem Kunden einzeln, wie schlau oder erfahren er ist.
Oft wird eingewandt, dass es „treuwidrig“ oder unfair sei, die Informationen des Ermittlers erst zu nutzen und dann den Vertrag zu widerrufen. Das Gericht entschied jedoch, dass die gesetzlichen Regeln zum Widerruf abschließend sind. Wenn der Gesetzgeber sagt, dass ohne Belehrung kein Geld fließt, dann dürfen Gerichte das nicht durch allgemeine Fairness-Regeln (wie den Grundsatz von „Treu und Glauben“) einfach umgehen.
Wenn Sie einen Vertrag mit einem Erbenermittler am Telefon oder per Post abschließen, sind Sie als Verbraucher gut geschützt. Achten Sie auf folgende Punkte:
Dieses Urteil stärkt die Rechte von Erben erheblich und zwingt Erbenermittler dazu, ihre Verträge rechtlich absolut sauber zu gestalten.
Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.
Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.
Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.
Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.
Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.
Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.
Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.