Erbengemeinschaft Ermächtigung Teilhaber zur Einziehung Nachlassforderung

März 8, 2020

Erbengemeinschaft Ermächtigung Teilhaber zur Einziehung Nachlassforderung – BGH Urteil 19.9.2012 – XII ZR 151/10

RA und Notar Krau

Das Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH) vom 19. September 2012 (Az. XII ZR 151/10) behandelt die Frage, ob ein Teilhaber einer

Erbengemeinschaft zur Einziehung einer Nachlassforderung ermächtigt werden kann.

Dabei geht es um eine Erbengemeinschaft, die aus zwei Mitgliedern besteht, wobei einer der Teilhaber 75 % der Erbanteile hält.

Die Klägerin hatte Mietrückstände an die Erbengemeinschaft gezahlt, allerdings auf ein Konto, das nur von einem der Erben eröffnet wurde.

Der andere Erbe war nicht mit der Zahlung auf dieses Konto einverstanden, weshalb er die Klage darauf stützte, dass die Forderung nicht erfüllt sei.

Das Landgericht hatte zugunsten der Klägerin entschieden, doch das Oberlandesgericht (OLG) hob dieses Urteil auf und entschied zugunsten des beklagten Erben.

Daraufhin legte die Klägerin Revision ein.

Der BGH entschied schließlich, dass die Erbengemeinschaft die Forderung ordnungsgemäß erhalten habe.

Erbengemeinschaft Ermächtigung Teilhaber zur Einziehung Nachlassforderung

Der BGH begründete dies damit, dass der Beklagte zu 1, der 75 % der Erbanteile hält, aufgrund seiner Mehrheitsverhältnisse befugt war, die Verwaltung der Nachlassforderung allein zu übernehmen.

Er konnte somit die Klägerin rechtswirksam anweisen, die Forderung auf das von ihm eröffnete Konto zu zahlen.

Diese Anweisung stellte eine ordnungsgemäße Verwaltung im Sinne des Paragraf 2038 BGB dar, was zur Erfüllung der Nachlassforderung führte.

Der BGH stellte klar, dass auch bei einer Erbengemeinschaft mit nur zwei Teilhabern das Mehrheitsprinzip gilt und der Mehrheitserbe entsprechende Entscheidungen zur Verwaltung treffen kann,

sofern diese einer ordnungsgemäßen Verwaltung entsprechen.

Das Urteil des OLG wurde daher aufgehoben und das Urteil des Landgerichts, das die Klage der Klägerin stützte, wiederhergestellt.

Die Klage der Klägerin auf Herausgabe des Schuldtitels und die Erklärung der Zwangsvollstreckung für unzulässig hatte somit Erfolg, da die Forderung durch die geleistete Zahlung erloschen war.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge