Erbrecht vor dem 1. Juli 1949 geborener nichtehelicher Kinder

August 13, 2017
Erbrecht vor dem 1. Juli 1949 geborener nichtehelicher Kinder

Erbrecht vor dem 1. Juli 1949 geborener nichtehelicher Kinder

BGH IV ZB 6/15

RA und Notar Krau

Konventionswidrigkeit der erbrechtlichen Ungleichbehandlung

Der Bundesgerichtshof (BGH) hat in seinem Beschluss vom 12.07.2017

eine wichtige Entscheidung zum Erbrecht nichtehelicher Kinder getroffen.

Konkret ging es um den Fall einer 1928 nichtehelich geborenen Frau, die das Erbe ihres 1993 verstorbenen Vaters beanspruchte.

Hintergrund:

Bis zum Jahr 1969 waren nichteheliche Kinder im deutschen Erbrecht benachteiligt.

Erst durch das Nichtehelichengesetz von 1969 und das Zweite Erbrechtsgleichstellungsgesetz

von 2011 wurde die Gleichstellung mit ehelichen Kindern schrittweise hergestellt.

Erbrecht vor dem 1. Juli 1949 geborener nichtehelicher Kinder

Für vor dem 1. Juli 1949 geborene nichteheliche Kinder galt jedoch weiterhin die alte Regelung,

wonach sie nicht als mit ihrem Vater verwandt galten und somit kein Erbrecht hatten.

Der Fall:

Im vorliegenden Fall hatte die Antragstellerin nach dem Tod ihres Vaters zunächst keinen Erbschein erhalten,

da das Nachlassgericht davon ausging, dass sie aufgrund ihres Geburtsdatums kein Erbrecht besaß. Später wurden jedoch Verwandte des Vaters ermittelt, die Erbscheine erhielten.

Die Antragstellerin berief sich auf Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR),

die die Ungleichbehandlung nichtehelicher Kinder im deutschen Erbrecht als konventionswidrig beanstandeten.

Die Entscheidung des BGH:

Erbrecht vor dem 1. Juli 1949 geborener nichtehelicher Kinder

Der BGH gab der Rechtsbeschwerde der Antragstellerin statt und hob die Entscheidung des Kammergerichts Berlin auf.

Die Richter stellten fest, dass die Antragstellerin in ihren Rechten aus Art. 14 EMRK (Diskriminierungsverbot)

in Verbindung mit Art. 1 des Zusatzprotokolls zur EMRK (Schutz des Eigentums) verletzt würde, wenn ihr das Erbe verwehrt bliebe.

Begründung:

Der BGH argumentierte, dass die Stichtagsregelung im Zweiten Erbrechtsgleichstellungsgesetz,

wonach die Gleichstellung nichtehelicher Kinder erst für Erbfälle ab dem 29. Mai 2009 gilt,

in bestimmten Fällen zu einer Ungleichbehandlung führt, die mit der EMRK nicht vereinbar ist.

Dies sei insbesondere dann der Fall, wenn – wie im vorliegenden Fall – die gesetzlichen Erben des Vaters die nichteheliche Tochter kannten,

die Verjährungsfrist für Erbschaftsansprüche noch nicht abgelaufen ist und die Tochter den Erbschein zeitnah nach den relevanten EGMR-Entscheidungen beantragt hat.

Um eine konventionskonforme Lösung zu erreichen, entschied der BGH, die Stichtagsregelung im Wege der teleologischen Reduktion nicht anzuwenden.

Das bedeutet, dass die Gleichstellung nichtehelicher Kinder im Erbrecht auch in Fällen gilt,

die vor dem 29. Mai 2009 eingetreten sind, wenn die Umstände des Einzelfalls dies erfordern.

Folgen des Urteils:

Das Urteil des BGH hat weitreichende Folgen für nichteheliche Kinder, die vor dem 1. Juli 1949 geboren wurden

und deren Väter vor dem 29. Mai 2009 verstorben sind.

Sie haben nun die Möglichkeit, unter bestimmten Voraussetzungen doch noch das Erbe ihres Vaters zu erhalten.

Wichtige Punkte:

  • Der BGH stärkt mit seiner Entscheidung die Rechte nichtehelicher Kinder.
  • Die teleologische Reduktion von Gesetzen ist ein wichtiges Instrument, um eine konventionskonforme Auslegung des Rechts zu gewährleisten.
  • Das Urteil zeigt die Bedeutung der EMRK für die deutsche Rechtsordnung.
RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

, , , , , , , , , ,

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge