Erbschaftsteuer Berliner Testament Erwerb näher verwandte Erben

August 3, 2017

Erbschaftsteuer Berliner Testament Erwerb näher verwandte Erben

FG Köln 9 K 3338/05

§ 15 Abs. 3 Satz 1 letzter Halbsatz ErbStG,

nach der für das Verhältnis zu ihrem (vorverstorbenen) Onkel geltenden Steuerklasse II zu versteuern

RA und Notar Krau

Kernaussage:

Bei einem Berliner Testament ist der Erwerb der mit dem erstverstorbenen Ehegatten näher verwandten Erben

nach § 15 Abs. 3 Satz 1 ErbStG in voller Höhe nach der günstigeren Steuerklasse zu besteuern, wenn der Wert des Erwerbs

den Wert des vom erstverstorbenen Ehegatten stammenden Vermögens nicht übersteigt.

Sachverhalt:

Erbschaftsteuer Berliner Testament Erwerb näher verwandte Erben

Die Kläger erbten von ihrer Tante, die mit ihrem Onkel ein Berliner Testament errichtet hatte.

In diesem Testament hatten sich die Eheleute gegenseitig zu Erben eingesetzt und die Kläger als Schlusserben für den Nachlass des Onkels bestimmt.

Das Finanzamt besteuerte den Erwerb der Kläger nur zur Hälfte nach der günstigeren Steuerklasse II, die für das Verwandtschaftsverhältnis zum Onkel galt.

Die Kläger machten geltend, dass ihr gesamter Erwerb nach Steuerklasse II zu besteuern sei.

Rechtliche Würdigung:

Das FG Köln gab der Klage statt.

1. Berliner Testament und § 15 Abs. 3 ErbStG:

§ 15 Abs. 3 Satz 1 ErbStG regelt die erbschaftsteuerliche Behandlung von Berliner Testamenten.

Demnach sind die mit dem erstverstorbenen Ehegatten näher verwandten Erben als dessen Erben anzusehen,

Erbschaftsteuer Berliner Testament Erwerb näher verwandte Erben

soweit sein Vermögen beim Tod des überlebenden Ehegatten noch vorhanden ist.

2. Voraussetzungen des § 15 Abs. 3 ErbStG:

Im Streitfall waren die Voraussetzungen des § 15 Abs. 3 ErbStG erfüllt:

  • Es lag ein Berliner Testament vor.
  • Die Erblasserin war an die Verfügung gebunden.
  • Das Vermögen des erstverstorbenen Ehegatten war beim Tod der Erblasserin noch vorhanden.

3. Auslegung des § 15 Abs. 3 Satz 1 letzter Halbsatz ErbStG:

Strittig war die Auslegung des letzten Halbsatzes des § 15 Abs. 3 Satz 1 ErbStG („soweit sein Vermögen beim Tode des überlebenden Ehegatten noch vorhanden ist“).

Das Finanzamt hatte die Vorschrift so verstanden, dass der Erwerb nur anteilig nach der günstigeren Steuerklasse zu besteuern ist.

Das FG Köln entschied hingegen, dass der Erwerb in voller Höhe nach der günstigeren Steuerklasse zu besteuern ist,

wenn der Wert des Erwerbs den Wert des vom erstverstorbenen Ehegatten stammenden Vermögens nicht übersteigt.

Erbschaftsteuer Berliner Testament Erwerb näher verwandte Erben

4. Gesetzeszweck:

Diese Auslegung entspreche dem Gesetzeszweck, unbillige Härten zu vermeiden, die sich bei der zivilrechtlichen Einheitsbetrachtung des Berliner Testaments ergeben.

5. Anlehnung an das Recht der Vor- und Nacherbschaft:

§ 15 Abs. 3 ErbStG lehnt sich an das Recht der Vor- und Nacherbschaft an.

Der Gesetzgeber wollte Sachverhalte wie den vorliegenden erbschaftsteuerrechtlich genauso behandeln wie Mischerwerbe bei der Vor- und Nacherbschaft.

6. Berechnung der Erbschaftsteuer:

Das FG Köln berechnete die Erbschaftsteuer der Kläger neu und setzte sie niedriger fest.

7. Kostenentscheidung:

Die Kosten des Verfahrens wurden dem Finanzamt auferlegt.

8. Revision:

Die Revision wurde wegen grundsätzlicher Bedeutung zugelassen.

Fazit:

Das FG Köln hat entschieden, dass bei einem Berliner Testament der Erwerb der mit dem erstverstorbenen Ehegatten

näher verwandten Erben in voller Höhe nach der günstigeren Steuerklasse zu besteuern ist,

wenn der Wert des Erwerbs den Wert des vom erstverstorbenen Ehegatten stammenden Vermögens nicht übersteigt.

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

Geschäftswert für Erstellung Nachlassverzeichnis

Geschäftswert für Erstellung Nachlassverzeichnis

Februar 15, 2025
Geschäftswert für Erstellung NachlassverzeichnisZusammenfassung des Beschlusses des LG Stuttgart vom 29.10.2024 (19 OH 22/23)RA und Notar …
Anforderungen an Pflichtteilsentziehungsgrund

Anforderungen an Pflichtteilsentziehungsgrund

Februar 15, 2025
Anforderungen an PflichtteilsentziehungsgrundRA und Notar KrauDas Urteil des LG München I vom 24.07.2024 (3 O 3026/24) befasst sich mit de…
Teilnachlasspflegschaft für unbekannte Erben

Teilnachlasspflegschaft für unbekannte Erben

Februar 15, 2025
Teilnachlasspflegschaft für unbekannte ErbenOLG Brandenburg, Beschluss vom 11.07.2024 – 3 W 17/24RA und Notar KrauAusgangslage:Nac…