Erbschaftsteuer verjährter Pflichtteilsanspruch als Nachlassverbindlichkeit

Juli 20, 2017

Erbschaftsteuer verjährter Pflichtteilsanspruch als Nachlassverbindlichkeit

SCHLESWIG-HOLST FG 3 K 148/15

Urteil vom 4. Mai 2016,

RA und Notar Krau

Der Kläger war Alleinerbe seiner Stiefmutter, die ihn in einem Berliner Testament als Erben des Überlebenden eingesetzt hatte.

Nach dem Tod seines Vaters im Jahr 2003 hatte der Kläger einen Pflichtteilsanspruch gegen seine Stiefmutter, den er jedoch nicht geltend machte.

Dieser Anspruch verjährte im Jahr 2006.

Nach dem Tod der Stiefmutter im Jahr 2014 machte der Kläger in seiner Erbschaftsteuererklärung

den verjährten Pflichtteilsanspruch als Nachlassverbindlichkeit geltend.

Erbschaftsteuer verjährter Pflichtteilsanspruch als Nachlassverbindlichkeit

Das Finanzamt verweigerte den Abzug, da der Anspruch verjährt sei und die Stiefmutter nicht mit einer Inanspruchnahme habe rechnen müssen.

Rechtsfrage:

Kann ein verjährter Pflichtteilsanspruch, der erst nach dem Tod des Pflichtteilsverpflichteten geltend gemacht wird,

als Nachlassverbindlichkeit bei der Erbschaftsteuer berücksichtigt werden?

Entscheidung des Finanzgerichts:

Das Finanzgericht gab der Klage statt und erkannte den verjährten Pflichtteilsanspruch als Nachlassverbindlichkeit an.

Begründung:

  • Nachlassverbindlichkeiten: Nach § 10 ErbStG sind vom Erwerb des Erben die vom Erblasser herrührenden persönlichen Verbindlichkeiten abzugsfähig. Dazu gehören auch Verbindlichkeiten aus geltend gemachten Pflichtteilsansprüchen.

Erbschaftsteuer verjährter Pflichtteilsanspruch als Nachlassverbindlichkeit

  • Geltendmachung des Pflichtteilsanspruchs: Der Pflichtteilsanspruch muss gegenüber dem Erben geltend gemacht werden. Dies kann auch nach dem Tod des Erblassers geschehen.
  • Verjährung des Anspruchs: Die Verjährung des Anspruchs hindert die Geltendmachung als Nachlassverbindlichkeit nicht. Der Anspruch bleibt trotz Verjährung bestehen und kann geltend gemacht werden, solange der Schuldner die Einrede der Verjährung nicht erhebt.
  • Konfusion: Im vorliegenden Fall war der Kläger Alleinerbe seiner Stiefmutter. Zivilrechtlich erlischt der Pflichtteilsanspruch durch die Vereinigung von Forderung und Schuld in einer Person (Konfusion). Erbschaftsteuerrechtlich gelten die durch Konfusion erloschenen Rechtsverhältnisse gemäß § 10 Abs. 3 ErbStG jedoch als nicht erloschen. Der Kläger konnte daher den Pflichtteilsanspruch fiktiv geltend machen.
  • Wirtschaftliche Belastung: Der Abzug des Pflichtteilsanspruchs als Nachlassverbindlichkeit setzt voraus, dass die Verbindlichkeit den Erblasser im Todeszeitpunkt wirtschaftlich belastet hat. Dies war hier nicht der Fall, da die Stiefmutter nicht mit einer Inanspruchnahme rechnen musste. Der BFH hat jedoch entschieden, dass eine wirtschaftliche Belastung auch dann vorliegt, wenn der Erblasser die Schuld zu seinen Lebzeiten nicht zu erfüllen brauchte, die wirtschaftliche Belastung des Erben aber mit dem Tod des Erblassers eintritt. Dies gilt auch für den Fall, dass der Pflichtteilsanspruch erst nach dem Tod des Erblassers geltend gemacht wird.

Revision:

Erbschaftsteuer verjährter Pflichtteilsanspruch als Nachlassverbindlichkeit

Das Finanzgericht hat die Revision zum BFH zugelassen, da die Frage der Berücksichtigung verjährter Pflichtteilsansprüche

als Nachlassverbindlichkeiten grundsätzliche Bedeutung hat und das Hessische Finanzgericht in einem vergleichbaren Fall abweichend entschieden hatte.

Konsequenzen des Urteils:

Das Urteil stärkt die Rechte von Erben, die einen verjährten Pflichtteilsanspruch gegen den Erblasser haben.

Sie können diesen Anspruch auch nach dem Tod des Erblassers geltend machen und als Nachlassverbindlichkeit bei der Erbschaftsteuer berücksichtigen lassen.

Dies gilt auch dann, wenn der Erblasser nicht mit einer Inanspruchnahme rechnen musste.

Wichtige Hinweise:

  • Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig. Der BFH könnte die Entscheidung des Finanzgerichts noch aufheben.
  • Die Entscheidung betrifft nur die Erbschaftsteuer. Zivilrechtlich bleibt der Anspruch verjährt und kann nur durchgesetzt werden, wenn der Schuldner die Einrede der Verjährung nicht erhebt.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Urteil des Schleswig-Holsteinischen Finanzgerichts eine wichtige Entscheidung

zur Frage der Berücksichtigung verjährter Pflichtteilsansprüche als Nachlassverbindlichkeiten ist.

Es bleibt abzuwarten, wie der BFH in dieser Sache entscheiden wird.

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

Nacherbe zahlt nicht für Einziehung Erbschein Vorerbe

Nacherbe zahlt nicht für Einziehung Erbschein Vorerbe

Februar 2, 2025
Nacherbe zahlt nicht für Einziehung Erbschein VorerbeBeschluss des Amtsgerichts Sinsheim vom 19.11.2024 – S 1 VI 52/24RA und Notar Krau…
Anfechtung Testament später geborener Pflichtteilsberechtigter

Anfechtung Testament später geborener Pflichtteilsberechtigter

Januar 30, 2025
Anfechtung Testament später geborener PflichtteilsberechtigterRA und Notar KrauDer Beschluss des Oberlandesgerichts München vom 19.09.2024…
Verzicht auf den Zusatzpflichtteil

Verzicht auf den Zusatzpflichtteil

Januar 30, 2025
Verzicht auf den ZusatzpflichtteilRA und Notar KrauDas Oberlandesgericht Celle hat in einem Urteil vom 29. Juli 2024 (Az.: 6 U 51/23) über…