Erbschaftsteuerbefreiung Familienheim für 2 Wohnungen – FG Köln 7 K 1000/17

Juni 10, 2022

Erbschaftsteuerbefreiung Familienheim für 2 Wohnungen – FG Köln 7 K 1000/17 , Urteil vom 30.01.2019 – § 13 Abs. 1 Nr. 4c ErbStG

Zusammenfassung von RA und Notar Krau:

Das Finanzgericht Köln hat entschieden, dass die Erbschaftsteuerbefreiung gemäß § 13 Abs. 1 Nr. 4c ErbStG nur für eine Wohnung gilt, nicht für zwei, selbst wenn sie in einem Gebäude sind.

Der Kläger, Alleinerbe seiner Mutter, erhielt keine Steuerbefreiung für die 115 qm große Erdgeschosswohnung in einem Mehrfamilienhaus, da das Gesetz nur „eine Wohnung“ erlaubt.

Die Quadratmeterbegrenzung von 200 qm bleibt bestehen.

Der Kläger verlor die Klage und trägt die Kosten.

Inhaltsverzeichnis:

I. Einleitung

  • Hintergrund und Ziel der Klage

II. Erbschaftsteuerbefreiung Familienheim – Gesetzliche Bestimmungen

  • § 13 Abs. 1 Nr. 4c ErbStG – Grundlagen der Steuerbefreiung für Familienheime
  • Definition von „einer Wohnung“ im Sinne des Gesetzes

Erbschaftsteuerbefreiung Familienheim für 2 Wohnungen – FG Köln 7 K 1000/17 –

III. Sachverhalt und Streitpunkt

  • Beschreibung des Klägers und des Erbfalls
  • Die beiden Wohnungen im streitgegenständlichen Mehrfamilienhaus
  • Ausgangspunkt des Streits: Steuerbefreiung für beide Wohnungen

IV. Verwaltungsverfahren und Einspruch

  • Der erstmalige Erbschaftsteuerbescheid und seine Änderungen
  • Einspruch des Klägers und Gründe für die Klage

V. Gerichtsverfahren und Entscheidung des Finanzgerichts Köln

  • Klagebegründung des Klägers
  • Argumentation des Beklagten
  • Entscheidung des Finanzgerichts und Begründung

VI. Auslegung des Gesetzes und Entscheidung des Gerichts

  • Restriktive Auslegung von „einer Wohnung“
  • Argumente für die Entscheidung des Gerichts
  • Berücksichtigung der Entstehungsgeschichte und des Zwecks der Norm

VII. Bewertung der Kostenentscheidung

VIII. Fazit und Schlussbemerkungen

Erbschaftsteuerbefreiung Familienheim für 2 Wohnungen – FG Köln 7 K 1000/17 –

Zum Entscheidungstext:

Tenor

Die Klage wird abgewiesen.

Die Kosten des Verfahrens trägt der Kläger.

Die Beteiligten streiten darüber, ob der Kläger die Steuerbefreiung gemäß § 13 Abs. 1 Nr. 4c des Erbschaftsteuergesetzes – ErbStG – für eine weitere Wohnung in Anspruch nehmen kann.

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

Erbe darf Ins­ta­gram-Konto nutzen

Erbe darf Ins­ta­gram-Konto nutzen

Januar 19, 2025
Erbe darf Ins­ta­gram-Konto nutzenOberlandesgericht Oldenburg Urteil vom 30.12.2024, 13 U 116/23RA und Notar KrauDas Oberlandesge…
Krau Rechtsanwälte und Notar

Wahl englisches Recht zur Vermeidung Pflichtteil

Januar 14, 2025
Wahl englisches Recht zur Vermeidung PflichtteilBGH Urteil vom 29.06.2022 – IV ZR 110/21RA und Notar KrauDas Urteil des Bundesgerichts…
Krau Rechtsanwälte und Notar

Erbquote russischer Ehegatte

Januar 12, 2025
Erbquote russischer EhegatteOLG Köln 2 Wx 22/24Beschluss vom 4.3.2024RA und Notar KrauKernaussage:Das OLG Köln entschied, d…