Erbschaftsteuerpflicht Schweizer Staatsbürger

August 4, 2017

Erbschaftsteuerpflicht Schweizer Staatsbürger

FG Düsseldorf 4 K 689/12

Erwerb von Todes wegen steuerfrei gem. §§ 2 I Nr. 3 S. 1 + 3 I 1 Nr. 1 ErbStG,

EuGH

RA und Notar Krau

Das Finanzgericht Düsseldorf hatte in diesem Fall über die Erbschaftsteuerpflicht eines Schweizer Staatsbürgers zu entscheiden,

der von seiner in Deutschland geborenen, aber in der Schweiz lebenden Ehefrau ein Grundstück in Deutschland geerbt hatte.

Hintergrund:

Der Kläger, ein Schweizer Staatsbürger, war mit einer in Deutschland geborenen Frau verheiratet.

Beide lebten in der Schweiz.

Die Ehefrau verstarb und hinterließ ihrem Ehemann ein Grundstück in Deutschland.

Das Finanzamt setzte Erbschaftsteuer fest und gewährte dem Kläger lediglich den für beschränkt Steuerpflichtige vorgesehenen Freibetrag von 2.000 Euro.

Der Kläger argumentierte, dass ihm der höhere Freibetrag von 500.000 Euro zustehe, der für unbeschränkt Steuerpflichtige, also Personen mit Wohnsitz in Deutschland, gilt.

Kernaussage des Urteils:

Das Finanzgericht Düsseldorf gab dem Kläger Recht und hob den Erbschaftsteuerbescheid auf.

Es entschied, dass die unterschiedliche Behandlung von inländischen und ausländischen Erben in Bezug auf die Freibeträge bei der Erbschaftsteuer gegen die Kapitalverkehrsfreiheit verstößt.

Daher stand dem Kläger der gleiche Freibetrag zu wie einem in Deutschland lebenden Erben.

Begründung:

Das Gericht stützte seine Entscheidung auf ein Urteil des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) vom 17. Oktober 2013 (Rs. C-181/12).

Der EuGH hatte entschieden, dass die deutsche Regelung, die bei Erbschaft von inländischem Grundbesitz für im Ausland lebende Erben

einen niedrigeren Freibetrag vorsieht als für inländische Erben, gegen die Kapitalverkehrsfreiheit verstößt.

Erbschaftsteuerpflicht Schweizer Staatsbürger

Konsequenzen:

Durch dieses Urteil wurde klargestellt, dass auch Erben, die ihren Wohnsitz nicht in Deutschland haben,

bei der Erbschaft von inländischem Grundbesitz Anspruch auf den gleichen Freibetrag haben wie inländische Erben.

Dies gilt unabhängig davon, ob der Erblasser seinen Wohnsitz in Deutschland oder im Ausland hatte.

Detaillierte Darstellung des Falles und der rechtlichen Grundlagen:

Der Kläger war Schweizer Staatsbürger und mit einer in Deutschland geborenen Frau verheiratet. Beide lebten in der Schweiz.

Die Ehefrau verstarb und hinterließ ihrem Ehemann neben Vermögen in der Schweiz ein Grundstück in Deutschland.

Das Finanzamt setzte Erbschaftsteuer fest und gewährte dem Kläger lediglich den für beschränkt Steuerpflichtige vorgesehenen Freibetrag von 2.000 Euro gemäß § 16 Abs. 2 ErbStG.

Der Kläger legte Einspruch ein und argumentierte, dass ihm der höhere Freibetrag von 500.000 Euro zustehe, der für unbeschränkt Steuerpflichtige,

also Personen mit Wohnsitz in Deutschland, gemäß § 16 Abs. 1 Nr. 1 ErbStG gilt.

Das Finanzgericht Düsseldorf setzte das Verfahren aus und legte dem EuGH die Frage vor, ob die unterschiedliche Behandlung

von inländischen und ausländischen Erben in Bezug auf die Freibeträge bei der Erbschaftsteuer mit der Kapitalverkehrsfreiheit vereinbar ist.

Erbschaftsteuerpflicht Schweizer Staatsbürger

Der EuGH entschied, dass die deutsche Regelung gegen die Kapitalverkehrsfreiheit verstößt.

Auf Grundlage des EuGH-Urteils hob das Finanzgericht Düsseldorf den Erbschaftsteuerbescheid auf.

Es entschied, dass der Kläger Anspruch auf den gleichen Freibetrag hat wie ein in Deutschland lebender Erbe.

Der steuerpflichtige Erwerb des Klägers war somit bei Berücksichtigung des Freibetrags von 500.000 Euro bereits steuerfrei.

Fazit:

Das Urteil des Finanzgerichts Düsseldorf hat grundlegende Bedeutung für die Erbschaftsteuerpflicht von im Ausland lebenden Erben.

Es stellt sicher, dass diese bei der Erbschaft von inländischem Grundbesitz nicht benachteiligt werden und den gleichen Freibetrag erhalten wie inländische Erben.

Zusätzliche Anmerkungen:

  • Das Urteil stärkt die Rechte von im Ausland lebenden Erben und trägt zur Gleichbehandlung im europäischen Binnenmarkt bei.
  • Es zeigt die Bedeutung der Kapitalverkehrsfreiheit im europäischen Recht und ihre Auswirkungen auf nationale Steuergesetze.
  • Das Urteil hat zu einer Änderung der deutschen Erbschaftsteuergesetzgebung geführt.

Wichtige rechtliche Grundlagen:

  • § 16 ErbStG (Freibeträge bei der Erbschaftsteuer)
  • Art. 56 und 58 AEUV (Kapitalverkehrsfreiheit)
  • § 2 Abs. 1 Nr. 1 und Nr. 3 ErbStG (unbeschränkte und beschränkte Steuerpflicht)

Dieses Urteil ist ein Beispiel dafür, wie der EuGH die nationalen Steuergesetze der Mitgliedstaaten an den europäischen Rechtsrahmen anpasst

und zur Harmonisierung des Steuerrechts im Binnenmarkt beiträgt.

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

Ausschlagungsfrist Kenntnis des Betreuers dem Erben zuzurechnen

Ausschlagungsfrist Kenntnis des Betreuers dem Erben zuzurechnen

Februar 9, 2025
Ausschlagungsfrist Kenntnis des Betreuers dem Erben zuzurechnenBeschluss OLG Celle vom 02.12.2024 (6 W 142/24) zum ErbscheinsverfahrenRA u…
Nachweis Errichtung Testament

Nachweis Errichtung Testament

Februar 9, 2025
Nachweis Errichtung TestamentOLG Brandenburg Beschluss vom 28.11.2024 – 3 W 131/24RA und Notar KrauIn dem vorliegenden Beschluss des O…
Akteneinsichtsrecht nicht beteiligter Dritter im Erbscheinsverfahren

Akteneinsichtsrecht nicht beteiligter Dritter im Erbscheinsverfahren

Februar 9, 2025
Akteneinsichtsrecht nicht beteiligter Dritter im ErbscheinsverfahrenBeschluss OLG Brandenburg vom 30.12.2024 – 11 VA 3/24RA und Notar Krau…