Erbscheinsantrag – AG Köln 39 VI 44/16

Erbscheinsantrag – AG Köln 39 VI 44/16

Sachverhalt:

Der Erblasser verstarb im Krankenhaus.

Seine Lebensgefährtin (Antragstellerin) beantragte einen Erbschein als Alleinerbin und legte ein Schreiben vor, das als Nottestament bezeichnet wurde.

In diesem Schreiben erklärten drei Zeugen, dass der Erblasser seinen gesamten Besitz seiner Lebensgefährtin vermachen wolle.

Das Schreiben trug jedoch nicht die Unterschrift des Erblassers, sondern nur die Unterschriften der Zeugen.

Einer der Zeugen war der Sohn der Antragstellerin.

Problematik:

• Wirksamkeit des Nottestaments: Fraglich war, ob das vorgelegte Schreiben die Voraussetzungen eines wirksamen Nottestaments erfüllte.
• Zeugenfähigkeit des Sohnes: Zu klären war, ob der Sohn der Antragstellerin als Zeuge für das Nottestament fungieren konnte.
• Anzahl der Zeugen: Weiterhin war zu prüfen, ob die Anzahl der Zeugen ausreichend war.
• Glaubwürdigkeit der Zeugen: Schließlich war die Glaubwürdigkeit der Antragstellerin und ihrer Zeugen zu bewerten.

Erbscheinsantrag – AG Köln 39 VI 44/16

Entscheidung des AG Köln:

Das AG Köln wies den Erbscheinsantrag zurück.

Das vorgelegte Schreiben war kein wirksames Nottestament.

Begründung:

• Formgültigkeit des Nottestaments: Das Schreiben erfüllte nicht die Voraussetzungen eines formgültigen Nottestaments gemäß § 2250 BGB.
• Zeugenfähigkeit des Sohnes: Der Sohn der Antragstellerin war als Zeuge ungeeignet, da er nach § 7 Nr. 3 BeurkG von der Mitwirkung ausgeschlossen war.
• Anzahl der Zeugen: Selbst wenn eine weitere Person als Zeugin hinzugezogen worden wäre, wäre das Testament nicht formwirksam gewesen, da diese Person nicht die erforderliche Zeugenfunktion innehatte.
• Glaubwürdigkeit: Die Angaben der Antragstellerin und ihrer Zeugen waren unglaubwürdig. Das Gericht war davon überzeugt, dass nur drei Zeugen an der Testamentserrichtung mitgewirkt hatten.
• Keine weitere Beweisaufnahme: Eine weitere Beweisaufnahme war nicht erforderlich, da die Unwirksamkeit des Testaments bereits aufgrund der Urkundslage und des Vortrags der Antragstellerin feststand.

Erbscheinsantrag – AG Köln 39 VI 44/16

Wesentliche Aussagen des Beschlusses:

• Nottestament: Ein Nottestament muss die strengen Formvorschriften des § 2250 BGB erfüllen.
• Zeugen: Als Zeugen für ein Nottestament dürfen nur Personen fungieren, die zur Mitwirkung geeignet sind und die erforderliche Zeugenfunktion innehaben.
• Glaubwürdigkeit: Die Glaubwürdigkeit der Zeugen ist zu prüfen.
• Beweisaufnahme: Das Gericht muss die Beweisaufnahme so weit ausdehnen, wie es zur Feststellung der Tatsachen erforderlich ist.

Bedeutung für die Praxis:

Der Beschluss verdeutlicht die strengen Formvorschriften für Nottestaments und die Bedeutung der Zeugen für die Wirksamkeit des Testaments.

Er zeigt auf, dass die Gerichte die Glaubwürdigkeit der Zeugen sorgfältig prüfen müssen und dass eine weitere Beweisaufnahme erforderlich sein kann, um die Tatsachen festzustellen.