Erbscheinverfahren – Brandenburgisches OLG 3 W 79/18

März 6, 2020

Erbscheinverfahren – Brandenburgisches OLG 3 W 79/18

RA und Notar Krau

Der Beschluss des Brandenburgischen Oberlandesgerichts (3 W 79/18) hebt eine Entscheidung des Amtsgerichts Bad Liebenwerda auf,

das den Antrag einer Frau abgelehnt hatte, ihr einen Erbschein für den Nachlass ihres verstorbenen Ehemanns zu erteilen.

Die Frau hatte behauptet, dass sie zusammen mit dem Verstorbenen, der ihr Onkel und späterer Ehemann war, ein gemeinsames Testament errichtet habe, in dem sie zu 61 % als Erbin eingesetzt sei.

Die Originalurkunde dieses Testaments war nicht mehr auffindbar, aber die Antragstellerin konnte eine digitale Kopie vorlegen, die sie im Jahr 2003 erstellt hatte.

Das Amtsgericht hatte zunächst den Antrag abgelehnt, da es Zweifel an der Echtheit und der formellen Wirksamkeit der vorgelegten Kopie des Testaments hatte.

Das Oberlandesgericht hingegen kam nach einer erneuten Prüfung des Falls, einschließlich der Anhörung der Beteiligten und der Vernehmung einer Zeugin,

zu dem Schluss, dass die vorgelegte Kopie des Testaments mit hoher Wahrscheinlichkeit einem Original entspricht, das der Verstorbene eigenhändig erstellt hatte.

Erbscheinverfahren – Brandenburgisches OLG 3 W 79/18

Die Zeugin bestätigte, das Testament auf dem Laptop der Antragstellerin gesehen zu haben, und es gab keine schlüssigen Hinweise darauf, dass das Dokument eine Fälschung sei.

Das Gericht argumentierte, dass es möglich sei, ein Erbrecht auch ohne Originalurkunde nachzuweisen, sofern glaubwürdige Beweise für die Existenz und den Inhalt des Testaments vorliegen.

Auf dieser Grundlage entschied das Oberlandesgericht, dass die Antragstellerin einen Erbschein erhalten soll, der sie zu 61 % als Erbin ausweist.

Die Kosten des Verfahrens tragen die Antragsgegner, die Kinder des Verstorbenen aus erster Ehe, die ebenfalls Erbansprüche geltend gemacht hatten.

Der Verfahrenswert wurde auf 80.000 Euro festgesetzt.

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

OLG Zweibrücken 8 W 102/23 – Wie reich war Omi wirklich?

Dezember 13, 2024
OLG Zweibrücken 8 W 102/23 – Wie reich war Omi wirklich?Beschlusses vom 14.08.2024RA und Notar KrauSachverhalt:Die Erblasserin ve…
BayObLG 102 AR 132/24 e

BayObLG 102 AR 132/24 e

Dezember 10, 2024
BayObLG 102 AR 132/24 eRA und Notar KrauDer Beschluss des Bayerischen Obersten Landesgerichts (BayObLG) vom 28.11.2024 befasst sich mit de…
brown concrete palace under blue sky at daytime

Oberlandesgericht Stuttgart 19 W 4/23

Dezember 7, 2024
Oberlandesgericht Stuttgart 19 W 4/23Beschluss vom 8. August 2023RA und Notar KrauDer Beschluss des Oberlandesgerichts Stuttgart vom …