Erbvertrag Ergänzende Vertragsauslegung – OLG Düsseldorf Beschluss 06.12.2011 – I 3 Wx 261/11
RA und Notar Krau
Der Beschluss des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 6. Dezember 2011 befasst sich mit der Frage der ergänzenden Vertragsauslegung eines Erbvertrags im Hinblick auf die Erbeinsetzung eines Sohnes, der später geistig behindert wurde.
Der Fall behandelt die rechtlichen Auswirkungen einer Testierunfähigkeit eines Erben und die Möglichkeit, den Erbvertrag rückwirkend zu ändern, um den mutmaßlichen Willen der Vertragsparteien zu berücksichtigen.
Hintergrund und Parteien
Die Erblasserin, die 1989 verstarb, war zweimal verheiratet.
Aus ihrer zweiten Ehe stammte der Sohn F. G., der im Jahr 2011 unverheiratet und kinderlos verstarb.
F. G. war geistig behindert und testierunfähig.
Die Erblasserin hatte mit ihrem zweiten Ehemann 1940 einen Erbvertrag abgeschlossen, der sie gegenseitig als Alleinerben und ihre Kinder als Erben des Überlebenden bestimmte.
Es gab keine ausdrückliche Bestimmung im Erbvertrag, die eine Änderung bei bestimmten Umständen erlaubte.
Erbvertrag Ergänzende Vertragsauslegung – OLG Düsseldorf Beschluss 06.12.2011 – I 3 Wx 261/11
1988 verfasste die Erblasserin ein notarielles Testament, das F. G. als Vorerben und ihren Neffen sowie dessen Ehefrau, die Beteiligte, als Nacherben bestimmte.
Nach dem Tod von F. G. machte die Beteiligte geltend, dass der Erbvertrag keine bindende Wirkung habe und das Testament gültig sei.
Sie forderte einen Erbschein, der sie als Alleinerbin ausweist.
Argumentation der Beteiligten
Die Beteiligte argumentierte, dass der Erbvertrag aus dem Jahr 1940 eine Regelungslücke habe, da er nicht den Fall abdecke, dass das einzige Kind testierunfähig sei und keine Abkömmlinge hinterlasse.
Sie behauptete, die Eheleute hätten, wenn sie von der späteren Entwicklung gewusst hätten, einen Änderungsvorbehalt aufgenommen.
Die Erblasserin habe das gesamte Vermögen in die Ehe eingebracht, was zeige, dass es ihr darum ging, die Kinder abzusichern.
Entscheidungen der Gerichte
Das Amtsgericht wies den Antrag der Beteiligten auf Erteilung eines Erbscheins zurück.
Erbvertrag Ergänzende Vertragsauslegung – OLG Düsseldorf Beschluss 06.12.2011 – I 3 Wx 261/11
Es argumentierte, dass der Erbvertrag bindend sei und keine Anhaltspunkte für einen Änderungswillen enthalte.
Das Testament von 1988 beeinträchtige das Erbrecht des F. G. als vertragsmäßig Bedachter.
Ein späterer Wegfall der Beeinträchtigung aufgrund des Todes von F. G. sei irrelevant, da die Beeinträchtigung zum Zeitpunkt des Erbfalls entscheidend sei.
Das Oberlandesgericht bestätigte diese Entscheidung.
Es betonte, dass eine ergänzende Vertragsauslegung voraussetze, dass der Erbvertrag Anhaltspunkte für einen Änderungswunsch biete, was hier nicht der Fall sei.
Der Erbvertrag habe keinen ausdrücklichen oder impliziten Vorbehalt enthalten, der eine spätere Änderung erlauben würde.
Fazit
Der Beschluss zeigt, dass bei Erbverträgen eine hohe Bindungswirkung besteht und eine ergänzende Vertragsauslegung nur in Betracht kommt, wenn der Vertrag selbst Anhaltspunkte dafür bietet, dass die Vertragsparteien eine andere Regelung gewollt hätten.
Im vorliegenden Fall fehlten solche Anhaltspunkte, weshalb das Testament der Erblasserin unwirksam blieb und der Erbvertrag vorrangig war.
Die Entscheidung unterstreicht die Bedeutung klarer und ausdrücklicher Regelungen in Erbverträgen, um spätere Streitigkeiten zu vermeiden.
