Erklärung Ergänzungspfleger bei Abschichtungsvereinbarung

Mai 14, 2018

Erklärung Ergänzungspfleger bei Abschichtungsvereinbarung bedarf familiengerichtlicher Genehmigung

OLG Hamm 15 W 263/16

RA und Notar Krau

Das Oberlandesgericht Hamm entschied, dass die Erklärung eines Ergänzungspflegers bei einer Abschichtungsvereinbarung,

durch die Miterben aus einer Erbengemeinschaft ausscheiden, der familiengerichtlichen Genehmigung bedarf.

Hintergrund:

Im vorliegenden Fall schlossen die Mitglieder einer Erbengemeinschaft eine Abschichtungsvereinbarung, um die Erbengemeinschaft auseinanderzusetzen.

An der Erbengemeinschaft waren auch Minderjährige beteiligt, die durch ihre Eltern vertreten wurden.

Da die Eltern selbst Mitglieder der Erbengemeinschaft waren, lag ein Fall des Selbstkontrahierens vor, sodass für die Minderjährigen Ergänzungspfleger bestellt werden mussten.

Das Grundbuchamt lehnte die Eintragung der Abschichtungsvereinbarung im Grundbuch ab, da die Erklärungen der Ergänzungspfleger nicht familiengerichtlich genehmigt worden waren.

Erklärung Ergänzungspfleger bei Abschichtungsvereinbarung

Gegen diese Entscheidung richtete sich die Beschwerde.

Entscheidung des Gerichts:

Das OLG Hamm wies die Beschwerde zurück.

1. Notwendigkeit von Ergänzungspflegern:

Das Gericht bestätigte die Auffassung des Grundbuchamts, dass die Bestellung von Ergänzungspflegern erforderlich war.

Da die Eltern selbst Mitglieder der Erbengemeinschaft waren und zugleich ihre minderjährigen Kinder vertraten, lag ein Fall des Selbstkontrahierens vor.

Dieses ist gemäß Paragrafen 1629 Abs. 2 S. 1, 1908 i, 1795 Abs. 2, 181 BGB verboten.

2. Familiengerichtliche Genehmigung:

Die Erklärungen der Ergänzungspfleger bedurften der familiengerichtlichen Genehmigung.

Erklärung Ergänzungspfleger bei Abschichtungsvereinbarung

Gemäß Paragraf 1822 Nr. 2 BGB i.V.m. Paragraf 1915 Abs. 1 BGB bedürfen Erklärungen eines Ergänzungspflegers zu einem Erbauseinandersetzungsvertrag der familiengerichtlichen Genehmigung.

Diese Vorschrift ist auch auf Abschichtungsvereinbarungen analog anwendbar, da es sich dabei um eine besondere Form der Erbauseinandersetzung handelt.

3. Gesetzgeberische Intention:

Die familiengerichtliche Genehmigungspflicht dient dem Schutz der Interessen des Minderjährigen. Rechtsgeschäfte von besonderer Bedeutung

sollen nicht der alleinigen Verantwortung des Ergänzungspflegers überlassen werden.

4. Eintragung im Grundbuch:

Das Grundbuchamt hatte die Eintragung der verbleibenden Miterben als Bruchteilsgemeinschaft im Grundbuch zu Recht abgelehnt.

Da die Erbengemeinschaft als Gesamthandsgemeinschaft fortbestand, konnte eine Bruchteilsgemeinschaft nur durch entsprechende Auflassungen begründet werden.

Fazit:

Die Entscheidung des OLG Hamm verdeutlicht die Bedeutung der familiengerichtlichen Genehmigungspflicht bei Abschichtungsvereinbarungen, wenn Minderjährige beteiligt sind.

Dies dient dem Schutz der Interessen der Minderjährigen und gewährleistet eine rechtmäßige Auseinandersetzung der Erbengemeinschaft.

Zusätzliche Informationen:

  • Das Gericht ließ die Rechtsbeschwerde nicht zu.
  • Die Entscheidung hat Auswirkungen auf die Praxis der Erbauseinandersetzung, da sie die formellen Anforderungen an Abschichtungsvereinbarungen präzisiert.
  • Bei der Gestaltung von Abschichtungsvereinbarungen sollte stets geprüft werden, ob die familiengerichtliche Genehmigung erforderlich ist.
RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

, ,

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge