Erteilung eines gemeinschaftlichen Erbscheins

Juni 4, 2020

Erteilung eines gemeinschaftlichen Erbscheins – OLG Hamm Beschluss vom 18.03.2004 – 15 W 38/04

RA und Notar Krau

Der Beschluss des Oberlandesgerichts Hamm vom 18.03.2004 (Az.: 15 W 38/04) befasst sich mit der weiteren Beschwerde

der überlebenden Ehefrau eines Erblassers (Beteiligte zu 1) gegen eine Entscheidung des Landgerichts, welche den Vorbescheid des Amtsgerichts aufgehoben hatte.

Die weiteren Beteiligten (Beteiligte zu 2 bis 5) sind die Kinder des Erblassers.

Hintergrund ist ein gemeinschaftliches Testament der Ehegatten vom 17.09.1999, das die Ehepartner gegenseitig zu 1/2 und die Kinder zu gleichen Teilen für den Rest des Nachlasses als Erben einsetzt.

Streitpunkt war, ob das Testament eine Nacherbfolge für die Erbteile der Kinder vorsieht.

Die überlebende Ehefrau hatte einen gemeinschaftlichen Erbschein beantragt, der sie zu 1/2 und die Kinder zu je 1/8 als Erben ohne Berücksichtigung einer Nacherbfolge ausweist.

Diesem Antrag stimmten die Kinder zu.

Das Amtsgericht äußerte jedoch Bedenken und deutete auf eine Nacherbfolge hin.

Erteilung eines gemeinschaftlichen Erbscheins

Der Beteiligte zu 2 schlug daraufhin die Erbschaft aus, um seinen Pflichtteil zu verlangen, und focht gleichzeitig die Annahme der Erbschaft an.

Das Amtsgericht verkündete einen Vorbescheid zur Erteilung eines Erbscheins unter Berücksichtigung der Nacherbfolge, was durch das Landgericht aufgehoben wurde.

Die weitere Beschwerde der Ehefrau wurde vom OLG Hamm zurückgewiesen.

Das Gericht bestätigte die Auffassung des Landgerichts, dass die Ausschlagung der Erbschaft durch den Beteiligten zu 2 wirksam war, da er die Annahme der Erbschaft angefochten hatte.

Die Annahme der Erbschaft kann angefochten werden, wenn der Erbe über wesentliche Eigenschaften der Erbschaft im Irrtum war,

was hier der Fall war, da der Beteiligte zu 2 von der Nacherbfolge erst spät Kenntnis erlangt hatte.

Die Beschwerde war somit unbegründet, da keine Rechtsverletzung durch das Landgericht vorlag.

Die Kosten des Verfahrens wurden der Ehefrau auferlegt, und der Gegenstandswert wurde auf 35.000 Euro festgesetzt.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge