FG München 4 K 1158/14
Erwerb alleinige Begünstigung an Anstalt in Liechtenstein
– Schenkungsteuer
– Urteil vom 24.06.2015
Kernaussage:
Das Finanzgericht München hat entschieden, dass bei der Bewertung von GmbH-Anteilen im Schenkungsteuerrecht das sogenannte Stuttgarter Verfahren nicht angewendet werden muss, wenn die GmbH ihr operatives Geschäft eingestellt hat und nur noch eigenes Kapitalvermögen verwaltet.
In diesem Fall ist der gemeine Wert der Anteile in erster Linie am Nominalwert der Kapitalanlagen zu orientieren.
Sachverhalt:
Der Kläger hatte von seiner Mutter die alleinige Begünstigung an einer liechtensteinischen Anstalt geschenkt bekommen.
Die Anstalt war alleinige Gesellschafterin einer Schweizer GmbH, die wiederum sämtliche Anteile an einer Schweizer AG hielt.
Die AG verfügte über erheblichen Immobilienbesitz.
Nach dem Verkauf der AG-Anteile bestand das Vermögen der GmbH im Wesentlichen aus einem Kontokorrentguthaben und einer Festgeldanlage.
Der Kläger erklärte in seiner Schenkungsteuererklärung den gemeinen Wert der Anteile an der GmbH unter Anwendung des Stuttgarter Verfahrens.
Das Finanzamt setzte die Schenkungsteuer zunächst auf Grundlage des erklärten Werts fest, erhöhte sie aber später, da es bei der Bewertung der GmbH-Anteile den Ertragswert nicht berücksichtigte.
Entscheidung des Finanzgerichts:
Das Finanzgericht wies die Klage ab und bestätigte die Schenkungsteuerfestsetzung des Finanzamts.
Begründung:
Anwendbarkeit des Stuttgarter Verfahrens:
Keine Anwendung des Stuttgarter Verfahrens im Streitfall:
Keine Minderung des gemeinen Werts durch Steuern:
Fazit:
Das Urteil verdeutlicht, dass das Stuttgarter Verfahren nicht zwingend anzuwenden ist, wenn die GmbH nur noch eigenes Kapitalvermögen verwaltet.
In diesem Fall ist der gemeine Wert der Anteile in erster Linie am Nominalwert der Kapitalanlagen zu orientieren.
Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.
Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.
Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.
Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.
Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.
Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.
Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.
Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.
Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.
Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.
Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.
Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.
Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.
Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.
Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.