EuGH C‑217/20 – Anspruch auf bezahlten Jahresurlaub – Arbeitszeitgestaltung – Schutz der Gesundheit und der Sicherheit der Arbeitnehmer

September 23, 2022

EuGH C‑217/20 – Anspruch auf bezahlten Jahresurlaub – Arbeitszeitgestaltung – Schutz der Gesundheit und der Sicherheit der Arbeitnehmer

URTEIL DES GERICHTSHOFS (Zweite Kammer)

9. Dezember 2021(*)

„Vorlage zur Vorabentscheidung

– Richtlinie 2003/88/EG

– Arbeitszeitgestaltung

– Schutz der Gesundheit und der Sicherheit der Arbeitnehmer

– Art. 7 Abs. 1

– Anspruch auf bezahlten Jahresurlaub

– Höhe des Entgelts

– Vermindertes Entgelt wegen Arbeitsunfähigkeit“

RA und Notar Krau

Das Urteil des EuGH in der Rechtssache C-217/20 vom 9. Dezember 2021 behandelt die Frage, ob die Kürzung des Entgelts aufgrund einer Arbeitsunfähigkeit auch während des bezahlten Jahresurlaubs rechtmäßig ist.

Der Fall betrifft einen niederländischen Staatsbediensteten, der aufgrund von Krankheit teilweise arbeitsunfähig war.

Während seiner Arbeitsunfähigkeit erhielt er zunächst sein volles Gehalt, welches jedoch nach einem Jahr auf 70 % reduziert wurde.

EuGH C‑217/20 – Anspruch auf bezahlten Jahresurlaub – Arbeitszeitgestaltung – Schutz der Gesundheit und der Sicherheit der Arbeitnehmer

Als er anschließend seinen Jahresurlaub nahm, wurde ihm nur das reduzierte Entgelt gezahlt, was er gerichtlich anfocht.

Der EuGH musste klären, ob diese Praxis mit Artikel 7 Abs. 1 der Richtlinie 2003/88/EG, die den Anspruch auf einen bezahlten Jahresurlaub regelt, vereinbar ist.

Dieser Artikel schreibt vor, dass jeder Arbeitnehmer Anspruch auf mindestens vier Wochen bezahlten Jahresurlaub hat, wobei das Gehalt während des Urlaubs dem gewöhnlichen Arbeitsentgelt entsprechen muss.

Im vorliegenden Fall war die Frage, ob das während des Urlaubs gezahlte Entgelt auch dann das volle Gehalt sein muss, wenn der Arbeitnehmer zuvor aufgrund von Krankheit ein reduziertes Gehalt erhalten hat.

Der EuGH stellte fest, dass der bezahlte Jahresurlaub einen doppelten Zweck verfolgt:

Er dient der Erholung des Arbeitnehmers von seinen Arbeitsaufgaben und bietet ihm eine Phase der Entspannung und Freizeit.

Daher muss das während des Urlaubs gezahlte Entgelt mit dem Gehalt vergleichbar sein, das der Arbeitnehmer in einem Zeitraum tatsächlicher Arbeitsleistung erhalten hätte.

Dies bedeutet, dass das Gehalt während des Urlaubs nicht aufgrund einer krankheitsbedingten Gehaltskürzung reduziert werden darf.

Das Gericht argumentierte, dass eine solche Kürzung den Zweck des bezahlten Jahresurlaubs untergraben könnte.

Wenn das während des Urlaubs gezahlte Entgelt geringer ist als das gewöhnliche Entgelt, könnte der Arbeitnehmer davon abgehalten werden, seinen Jahresurlaub zu nehmen.

Zudem ist eine krankheitsbedingte Arbeitsunfähigkeit in der Regel unvorhersehbar und vom Willen des Arbeitnehmers unabhängig.

Deshalb müssen Arbeitnehmer, die aufgrund von Krankheit arbeitsunfähig sind, für den Anspruch auf bezahlten Jahresurlaub so behandelt werden, als hätten sie im Bezugszeitraum tatsächlich gearbeitet.

Folglich entschied der EuGH, dass nationale Vorschriften, die eine Kürzung des Urlaubsentgelts aufgrund einer vorhergehenden Arbeitsunfähigkeit vorsehen, nicht mit dem EU-Recht vereinbar sind.

Dies stärkt den Anspruch der Arbeitnehmer auf bezahlten Jahresurlaub, unabhängig davon, ob sie im vorangegangenen Zeitraum krankheitsbedingt arbeitsunfähig waren.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

, , , , , ,

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge