EuGH Urteil 12.10.2017 – C-218/16 – Kubicka – Vindikationslegat

August 20, 2019

EuGH Urteil 12.10.2017 – C-218/16 – Kubicka – Vindikationslegat

RA und Notar Krau

Das Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH) vom 12. Oktober 2017 in der Rechtssache C-218/16 befasst sich mit der Anerkennung des „Vindikationslegats“

gemäß der Verordnung (EU) Nr. 650/2012, die die Rechtsnachfolge von Todes wegen innerhalb der EU regelt.

Aleksandra Kubicka, polnische Staatsbürgerin, wollte ein Testament in Polen erstellen, das ein Vindikationslegat (eine Form des Vermächtnisses

mit unmittelbarer dinglicher Wirkung) über ihren Anteil an einer in Deutschland gelegenen Immobilie vorsieht.

Der polnische Notar lehnte die Erstellung des Testaments ab, da nach deutschem Recht ein solches Vermächtnis nicht anerkannt wird.

Der EuGH musste klären, ob die Verordnung (EU) Nr. 650/2012 die Ablehnung der Anerkennung der dinglichen Wirkungen eines solchen Legats

durch eine Behörde eines Mitgliedstaats zulässt, wenn das nationale Recht dieses Staates das Vindikationslegat nicht kennt.

EuGH Urteil 12.10.2017 – C-218/16 – Kubicka – Vindikationslegat

Der Gerichtshof entschied, dass Art. 1 Abs. 2 Buchst. k und l sowie Art. 31 der Verordnung Nr. 650/2012 der Ablehnung der Anerkennung der dinglichen Wirkungen eines Vindikationslegats entgegenstehen,

sofern die Ablehnung allein auf der Tatsache beruht, dass das nationale Recht des Mitgliedstaats, in dem die Immobilie belegen ist, das Vindikationslegat nicht kennt.

Der EuGH betonte, dass die Verordnung auf die Einheitlichkeit des anzuwendenden Erbrechts abzielt und den Erwerb dinglicher Rechte nach Maßgabe des gewählten Erbrechts ermöglicht.

Die Verordnung soll zudem die Hindernisse im Binnenmarkt abbauen und den Bürgern ermöglichen, ihren Nachlass auch im grenzüberschreitenden Kontext wirksam zu regeln.

Das Urteil stellte klar, dass nationale Regelungen, die die Anerkennung solcher dinglichen Wirkungen verweigern,

wenn sie lediglich auf der Nichtkenntnis des Vermächtnisses im nationalen Recht beruhen, mit der Verordnung Nr. 650/2012 nicht vereinbar sind.

Das Zeugnis nach dieser Verordnung soll als Beweis für die Rechte des Erben oder Vermächtnisnehmers in anderen Mitgliedstaaten dienen, einschließlich der Eintragung in öffentliche Register.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge