Familiengerichtliche Genehmigung eines Rechtsgeschäfts für einen Minderjährigen

März 30, 2025

Familiengerichtliche Genehmigung eines Rechtsgeschäfts für einen Minderjährigen

RA und Notar Krau

Das Kammergericht (KG) hatte sich in einem Beschluss vom 5. März 2020 (13 UF 18/20) mit der familiengerichtlichen Genehmigung eines Rechtsgeschäfts für einen Minderjährigen auseinanderzusetzen,

insbesondere im Hinblick auf die Bestellung eines Geschäftsführers in einer Gesellschaft bürgerlichen Rechts (GbR).

Sachverhalt

Ein minderjähriges Kind erbte gemeinsam mit seiner volljährigen Halbschwester einen Nachlass im Wert von etwa einer Million Euro.

Dieser Nachlass bestand hauptsächlich aus vermieteten Immobilien und Darlehensforderungen.

Die Erbinnen gründeten eine GbR, um den Nachlass zu verwalten und später zu liquidieren.

Der Onkel der Kinder sollte zum Geschäftsführer bestellt werden.

Das Familiengericht (FamG) genehmigte die Gründung der GbR und die Einbringung des Erbteils des Kindes,

versagte jedoch die Genehmigung für die Bestellung des Onkels zum Geschäftsführer aufgrund seiner strafrechtlichen Vorbelastung.

Familiengerichtliche Genehmigung eines Rechtsgeschäfts für einen Minderjährigen

Entscheidung des Kammergerichts

Das KG entschied, dass die Beschwerde des Kindes gegen die Entscheidung des FamG begründet sei und hob die Entscheidung auf.

Wesentliche Punkte der Entscheidung

Genehmigungspflicht:

Das KG bestätigte, dass der Gesellschaftsvertrag gemäß Paragrafen 1643 I, 1822 Nr. 3 BGB der familiengerichtlichen Genehmigung bedarf.

Dies gilt auch für Familiengrundstücksgesellschaften, da die langfristige Bindung von Person und Vermögen des Kindes sowie das Haftungsrisiko eine solche Genehmigung erfordern.

Kindeswohl als Maßstab:

Maßstab für die Genehmigung ist ausschließlich das Kindeswohl (Paragrafen 1643, 1697a, 1793 BGB).

Das FamG muss sich in die Lage eines verständigen Volljährigen versetzen und sowohl finanzielle als auch ideelle Aspekte berücksichtigen.

Bei einem Gesellschaftsvertrag sind auch die Mitgesellschafter und deren Eignung zu prüfen, da sie maßgeblich die Vermögenslage des Kindes beeinflussen.

Das KG entschied, dass diese Grundsätze auch für Fremdgeschäftsführer gelten.

Eignung des Geschäftsführers:

Die Prüfung der Eignung des Geschäftsführers ist gerechtfertigt, da dieser wesentlichen Einfluss auf die Vermögenslage des Kindes hat, insbesondere bei der Generierung von Erträgen.

Das KG stellte fest, dass das FamG in seiner Ermessensentscheidung fehlerhaft gehandelt hat, indem es den Prüfungsmaßstab überspannte und ideelle Gesichtspunkte vernachlässigte.

Strafrechtliche Vorbelastung:

Die strafrechtliche Verurteilung des Onkels lag zum Zeitpunkt der Entscheidung fast acht Jahre zurück.

Das KG wies darauf hin, dass die Tilgungsfrist im Bundeszentralregister zwar zehn Jahre beträgt, jedoch die Regelungen des GmbHG (Paragraf 6 II 2 Nr. 3 GmbHG) als Vergleichsmaßstab dienen können.

Nach dem GmbHG wäre der Onkel nicht ausgeschlossen, da seine Verurteilung nicht zu den dort genannten Katalogtaten gehört und die Ausschlussfrist von fünf Jahren bereits abgelaufen wäre.

Deshalb entschied das KG, dass die strafrechtliche Vorbelastung des Onkels nicht gegen seine Eignung als Geschäftsführer spricht.

Gesamtinteresse:

Das FamG hätte neben der strafrechtlichen Vorbelastung auch andere Aspekte berücksichtigen müssen, wie die unentgeltliche Tätigkeit des Onkels,

seine Erfahrung in der Immobilienverwaltung und das Interesse der Familie an einer internen Geschäftsführung.

Besonders bei Familiengesellschaften, die den Nachlass für einen begrenzten Zeitraum verwalten sollen, ist das Interesse der Familie an einer internen Lösung zu berücksichtigen.

Familiengerichtliche Genehmigung eines Rechtsgeschäfts für einen Minderjährigen

Ergebnis:

Das KG hob die Entscheidung des FamG auf und erteilte die uneingeschränkte Genehmigung für die Bestellung des Onkels zum Geschäftsführer.

Bedeutung der Entscheidung

Die Entscheidung des KG verdeutlicht, dass bei der familiengerichtlichen Genehmigung von Rechtsgeschäften für Minderjährige eine umfassende Abwägung aller relevanten Aspekte erforderlich ist.

Dabei sind nicht nur finanzielle, sondern auch ideelle Gesichtspunkte zu berücksichtigen.

Zudem sind bei der Beurteilung der Eignung von Geschäftsführern die Maßstäbe des GmbHG als Vergleich heranzuziehen.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge