Fehlende Testierfähigkeit bei vaskulärer Demenz

Juni 14, 2018

Fehlende Testierfähigkeit bei vaskulärer Demenz

OLG Düsseldorf Beschluss 15.06.2015 – I-3 Wx 103/14

RA und Notar Krau

In dem Beschluss des Oberlandesgerichts (OLG) Düsseldorf vom 15. Juni 2015 (Az.: I-3 Wx 103/14) ging es um die Frage der Testierfähigkeit eines Erblassers,

der im Jahr 2009 mehrere Testamente errichtete, obwohl er an einer fortschreitenden Demenz litt.

Der Fall wurde durch den Sohn des Verstorbenen (Beteiligter zu 1) angestoßen, der geltend machte, sein Vater sei aufgrund der Demenz nicht mehr testierfähig gewesen,

und daher sollten die späteren Testamente für ungültig erklärt werden, zugunsten eines früheren Testaments aus dem Jahr 2008.

Die Tochter des Erblassers (Beteiligte zu 2), die im letzten Testament als Alleinerbin eingesetzt wurde, widersprach dem.

Fehlende Testierfähigkeit bei vaskulärer Demenz

Das Nachlassgericht hatte in erster Instanz die Testierunfähigkeit des Erblassers aufgrund eines Gutachtens angenommen,

welches feststellte, dass der Erblasser ab Januar 2009 nicht mehr in vollem Umfang geistig orientiert gewesen sei.

Das Gericht stützte seine Entscheidung insbesondere auf das Gutachten des Sachverständigen Dr. C., der feststellte,

dass die Demenz des Erblassers so weit fortgeschritten war, dass er nicht mehr in der Lage gewesen sei, die Bedeutung seiner Handlungen zu verstehen.

Die Tochter legte gegen diesen Beschluss Beschwerde ein und führte an, dass das Nachlassgericht das Gutachten des Notars, der die Testamente 2009 beurkundete, unzureichend berücksichtigt habe.

Der Notar hatte die Testierfähigkeit des Erblassers damals als gegeben angesehen.

Das OLG Düsseldorf entschied, dass das Nachlassgericht seine Amtsermittlungspflicht verletzt habe, indem es sich einseitig auf das Gutachten des Sachverständigen stützte

und andere Beweismittel unzureichend berücksichtigte.

Fehlende Testierfähigkeit bei vaskulärer Demenz

Insbesondere hätte es den Notar und weitere Zeugen ausführlicher befragen müssen, um die Testierfähigkeit des Erblassers verlässlich zu klären.

Das OLG hob daher den Beschluss des Nachlassgerichts auf und ordnete weitere Ermittlungen an, um eine fundierte Entscheidungsgrundlage zu schaffen.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge