Festsetzungsfrist bei der Erbschaftsteuer – Vorzeitiger Wegfall eines Nießbrauchsrechts – FG Bremen 2 K 73/20 (1)

September 23, 2020

Festsetzungsfrist bei der Erbschaftsteuer – Vorzeitiger Wegfall eines Nießbrauchsrechts – FG Bremen 2 K 73/20 (1)

Inhaltsverzeichnis RA und Notar Krau

  1. Einleitung
    • Überblick des Verfahrens
    • Beteiligte und ihre Rollen
  2. Sachverhalt
    • Tod der Erblasserin und Bestimmung der Erbin
    • Nießbrauchsvermächtnis zugunsten des Sohnes
    • Einreichung der Erbschaftsteuererklärung und Erbschaftsteuerbescheid
  3. Verfahrensverlauf
    • Erlass und Änderung der Erbschaftsteuerbescheide
    • Vorzeitiger Wegfall des Nießbrauchsrechts
    • Einsprüche und Klage der Klägerin
  4. Rechtliche Grundlagen
    • Festsetzungsfrist gemäß § 169 AO
    • Bewertung des Nießbrauchsrechts nach § 14 BewG
    • Auswirkungen des vorzeitigen Wegfalls des Nießbrauchsrechts
  5. Entscheidung des Finanzgerichts
    • Zulässigkeit und Begründetheit der Klage
    • Prüfung der Festsetzungsverjährung
    • Bewertung und Berechnung des Nießbrauchsrechts
  6. Begründung der Entscheidung
    • Ermittlung der steuerpflichtigen Bereicherung
    • Rechtmäßigkeit der Steuerfestsetzung nach § 14 Abs. 2 BewG
    • Rechtsauffassung des Finanzgerichts zur Festsetzungsverjährung
  7. Rechtliche Würdigung
    • Abgrenzung zwischen Festsetzungs- und Zahlungsverjährung
    • Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) zu ähnlichen Fällen
    • Anwendung und Auslegung der relevanten Rechtsvorschriften
  8. Ergebnis
    • Zusammenfassung der Entscheidungsgründe
    • Abweisung der Klage
    • Tragung der Verfahrenskosten durch die Klägerin
  9. Rechtsmittel
    • Nichtzulassung der Revision
    • Begründung der Entscheidung zur Nichtzulassung

Festsetzungsfrist bei der Erbschaftsteuer – Vorzeitiger Wegfall eines Nießbrauchsrechts – FG Bremen 2 K 73/20 (1)

Dieses Urteil des Finanzgerichts (FG) Bremen befasst sich mit der Frage, ob die Festsetzungsfrist für die Erbschaftsteuer abgelaufen ist,

wenn ein Nießbrauchrecht vorzeitig wegfällt und das Finanzamt die Steuerfestsetzung nachträglich berichtigt.

Hintergrund

Die Klägerin erbte ein Grundstück, das mit einem Nießbrauchrecht belastet war.

Das Finanzamt setzte die Erbschaftsteuer fest und berücksichtigte dabei den Wert des Nießbrauchsrechts.

Der Nießbrauchberechtigte verstarb jedoch vorzeitig, wodurch sich der Wert des Erbes erhöhte.

Das Finanzamt erließ daraufhin einen Änderungsbescheid und setzte die Erbschaftsteuer höher fest.

Die Klägerin argumentierte, die Festsetzungsfrist sei bereits abgelaufen.

Verfahrensgang

Die Klägerin legte Einspruch gegen den Änderungsbescheid ein.

Festsetzungsfrist bei der Erbschaftsteuer – Vorzeitiger Wegfall eines Nießbrauchsrechts – FG Bremen 2 K 73/20 (1)

Der Einspruch wurde vom Finanzamt zurückgewiesen.

Daraufhin erhob die Klägerin Klage vor dem FG Bremen.

Entscheidung des FG

Das FG wies die Klage ab.

Begründung

1. Rechtmäßigkeit der Steuerfestsetzung

Das FG bestätigte die Rechtmäßigkeit der Steuerfestsetzung.

Das Finanzamt habe zu Recht den Wert des Nießbrauchsrechts nach dessen vorzeitigem Wegfall neu berechnet und die Erbschaftsteuer entsprechend angepasst.

2. Festsetzungsfrist

Die Festsetzungsfrist für die Erbschaftsteuer beträgt gemäß § 169 AO vier Jahre.

Festsetzungsfrist bei der Erbschaftsteuer – Vorzeitiger Wegfall eines Nießbrauchsrechts – FG Bremen 2 K 73/20 (1)

Sie beginnt mit Ablauf des Kalenderjahres, in dem die Steuer entstanden ist.

Im vorliegenden Fall entstand die Steuer mit dem Tod der Erblasserin im Jahr 2015.

Da die Erbschaftsteuererklärung im Jahr 2016 abgegeben wurde, begann die Festsetzungsfrist mit Ablauf des Jahres 2016 und endete mit Ablauf des Jahres 2020.

3. Keine Festsetzungsverjährung

Das FG stellte fest, dass die Festsetzungsfrist zum Zeitpunkt des Änderungsbescheids im Jahr 2020 noch nicht abgelaufen war.

Daher war die Änderung der Steuerfestsetzung zulässig.

4. Keine Zahlungsverjährung

Auch die Zahlungsverjährung stand der Änderung der Steuerfestsetzung nicht entgegen.

Die Zahlungsverjährungsfrist beträgt fünf Jahre und beginnt mit Ablauf des Kalenderjahres, in dem der Anspruch erstmals fällig geworden ist.

Im vorliegenden Fall war die Zahlungsverjährungsfrist im Jahr 2020 noch nicht abgelaufen.

5. Berichtigungspflicht des Finanzamts

Das Finanzamt war gemäß § 14 BewG verpflichtet, die Steuerfestsetzung nach dem vorzeitigen Wegfall des Nießbrauchsrechts zu berichtigen.

Ergebnis

Da die Festsetzungsfrist noch nicht abgelaufen war und das Finanzamt zur Berichtigung der Steuerfestsetzung verpflichtet war, wies das FG die Klage ab.

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

§ 2270 BGB nur auf gemeinschaftliches Testament und nicht auf Verfügungen in Erbvertrag anwendbar

§ 2270 BGB nur auf gemeinschaftliches Testament und nicht auf Verfügungen in Erbvertrag anwendbar

Mai 12, 2025
§ 2270 BGB nur auf gemeinschaftliches Testament und nicht auf Verfügungen in Erbvertrag anwendbarRA und Notar KrauDas Urteil des Bundesgeric…
Entlassung des Testamentsvollstreckers wegen beleidigender Äußerungen über Erben

Entlassung des Testamentsvollstreckers wegen beleidigender Äußerungen über Erben

Mai 8, 2025
Entlassung des Testamentsvollstreckers wegen beleidigender Äußerungen über ErbenOLG Zweibrücken Beschluss vom 17.2.2025 –&nb…
Kostenentscheidung in einem Nachlassverfahren

Kostenentscheidung in einem Nachlassverfahren

Mai 8, 2025
Kostenentscheidung in einem NachlassverfahrenRA und Notar KrauIn dem vorliegenden Beschluss des Bundesgerichtshofs (IV ZB 18/24) vom 23. Apr…