FG Münster 3 K 2699/17 F

September 13, 2021

FG Münster 3 K 2699/17 F

Feststellung Wert Anteil an Kapitalgesellschaft

Verwaltungsvermögen

RA und Notar Krau:

Das Finanzgericht Münster hat in seinem Urteil vom 22.10.2020 entschieden, dass geleistete Anzahlungen

nicht zum Verwaltungsvermögen im Sinne des Paragraf 13b Abs. 2 Satz 2 Nr. 4a ErbStG a.F. gehören.

Hintergrund des Falls:

Im vorliegenden Fall hatte eine Kapitalgesellschaft (Klägerin) Anzahlungen für die Errichtung eines Verwaltungsgebäudes

und im Zusammenhang mit dem laufenden Geschäftsbetrieb geleistet.

FG Münster 3 K 2699/17 F

Das Finanzamt (Beklagter) behandelte diese Anzahlungen als Verwaltungsvermögen im Rahmen der Erbschaftsteuerfestsetzung, was die Klägerin bestritt.

Kernaussagen des Urteils:

  • Auslegung des Begriffs „andere Forderungen“: Der unbestimmte Rechtsbegriff der „anderen Forderungen“ in Paragraf 13b Abs. 2 Satz 2 Nr. 4a ErbStG a.F. ist auslegungsbedürftig. Das Gericht hat ihn dahingehend ausgelegt, dass er sich nur auf auf Geld gerichtete Forderungen bezieht. Diese Auslegung stützt sich auf den Wortlaut der Vorschrift, die Systematik des Gesetzes, die Gesetzeshistorie und den Zweck der Regelung.

  • Geleistete Anzahlungen sind keine „anderen Forderungen“: Geleistete Anzahlungen stellen nach Ansicht des Gerichts keine auf Geld gerichteten Forderungen dar. Sie verkörpern vielmehr Sachleistungsansprüche, da der Leistende einen Anspruch auf Lieferung oder Leistung hat. Solange kein Rückforderungsanspruch besteht, bildet der Bilanzposten „geleistete Anzahlungen“ den Sachleistungsanspruch ab.

  • Stichtagsbezogene Betrachtung: Ein möglicher Rückforderungsanspruch, der nach dem maßgeblichen Stichtag entstehen könnte, ist im Erbschaftsteuerrecht unbeachtlich. Am Stichtag bestand im vorliegenden Fall lediglich der Sachleistungsanspruch.

Konsequenzen des Urteils:

Das Finanzgericht hat die Bescheide des Finanzamts dahingehend geändert, dass die geleisteten Anzahlungen nicht als Verwaltungsvermögen berücksichtigt werden.

FG Münster 3 K 2699/17 F

Die Revision wurde wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zugelassen.

Bedeutung des Urteils:

Das Urteil hat Bedeutung für die erbschaftsteuerliche Behandlung von Anzahlungen.

Es stellt klar, dass Anzahlungen nicht per se als Verwaltungsvermögen zu qualifizieren sind.

Vielmehr ist im Einzelfall zu prüfen, ob es sich um eine auf Geld gerichtete Forderung handelt.

Das Urteil dürfte daher auch für andere Fälle relevant sein, in denen die erbschaftsteuerliche Behandlung von Anzahlungen streitig ist.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge