FG München Urteil vom 26.10.2022 – 4 K 2409/21 – Grunderwerbsteuerbescheid

November 12, 2024

FG München Urteil vom 26.10.2022 – 4 K 2409/21 – Grunderwerbsteuerbescheid

RA und Notar Krau

Das Finanzgericht München hat in einem Urteil vom 26.10.2022 entschieden, dass ein Grunderwerbsteuerbescheid

nicht aufgehoben werden kann, wenn der zugrundeliegende Erwerbsvorgang nicht fristgerecht angezeigt wurde.

Dies gilt auch dann, wenn der Erwerbsvorgang innerhalb von zwei Jahren rückgängig gemacht wird.

Sachverhalt

Die Klägerin und ihr Bruder erbten Anteile an zwei grundbesitzenden GmbHs von ihrer Mutter.

Im Rahmen einer Teilerbauseinandersetzung erwarb die Klägerin die Anteile an der einen GmbH, ihr Bruder die Anteile an der anderen GmbH.

Der Übertragungsvertrag wurde am 27.10.2020 geschlossen.

Die beurkundende Notarin zeigte den Erwerbsvorgang erst am 23.11.2020, also nach Ablauf der Zweiwochenfrist des § 18 Abs. 3 GrEStG, dem Finanzamt an.

FG München Urteil vom 26.10.2022 – 4 K 2409/21 – Grunderwerbsteuerbescheid

Auch die Klägerin selbst zeigte den Erwerbsvorgang nicht fristgerecht an.

Am 18.12.2020 hoben die Klägerin und ihr Bruder den Übertragungsvertrag wieder auf.

Das Finanzamt setzte gegen die Klägerin Grunderwerbsteuer fest.

Es lehnte die Aufhebung des Grunderwerbsteuerbescheids ab, da der Erwerbsvorgang nicht fristgerecht angezeigt worden war.

Entscheidung des FG München

Das FG München wies die Klage ab.

Es bestätigte die Auffassung des Finanzamts, dass der Grunderwerbsteuerbescheid nicht aufgehoben werden kann, da der Erwerbsvorgang nicht fristgerecht angezeigt worden war.

Das FG München führte aus, dass § 16 Abs. 5 GrEStG den Anspruch auf Aufhebung der Steuerfestsetzung ausschließt,

wenn ein Erwerbsvorgang innerhalb von zwei Jahren seit der Entstehung der Steuer rückgängig gemacht wird, aber nicht ordnungsgemäß angezeigt worden ist.

FG München Urteil vom 26.10.2022 – 4 K 2409/21 – Grunderwerbsteuerbescheid

Die gesetzlich vorgeschriebene Pflicht der Beteiligten zur Anzeige der der Grunderwerbsteuer unterliegenden Vorgänge

sei objektiver Natur und bestehe unabhängig von subjektiven Kenntnissen und Fähigkeiten des zur Anzeige Verpflichteten.

Daher sei die Anzeigepflicht der Beteiligten nicht davon abhängig, ob und inwieweit diese die Grunderwerbsteuerpflichtigkeit eines

Rechtsvorgangs erkannt haben bzw. wussten, dass insoweit eine Anzeigepflicht bestand.

Im Streitfall sei der Erwerbsvorgang weder von der Klägerin noch von der beurkundenden Notarin ordnungsgemäß angezeigt worden.

Die Klägerin habe den Erwerbsvorgang erstmals mit Fax vom 01.03.2021 und damit lange Zeit nach Ablauf der Zweiwochenfrist des § 19 Abs. 3 GrEStG angezeigt.

Eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand scheide bei Versäumung der Anzeigefrist regelmäßig aus.

Jedenfalls scheitere im Streitfall eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand an einem Verschulden der Klägerin.

Diese habe, trotz Kenntnis ihrer Pflicht zur Anzeigeerstattung, dem Finanzamt den Übertragungsvertrag nicht innerhalb der zweiwöchigen Frist angezeigt.

FG München Urteil vom 26.10.2022 – 4 K 2409/21 – Grunderwerbsteuerbescheid

Auch die Anzeige der Notarin sei dem Finanzamt erst nach Ablauf der Zweiwochenfrist zugegangen.

Eine Wiedereinsetzung in die Frist des § 18 Abs. 3 GrEStG gemäß § 110 AO sei der Notarin nicht zu gewähren, da diese nicht Beteiligte eines Hauptsacheverfahrens gewesen sei.

Eine rückwirkende Fristverlängerung gemäß § 109 Abs. 1 Satz 2 AO komme nach Ablauf der Anzeigefrist ebenfalls nicht in Betracht.

Fazit

Das FG München hat entschieden, dass ein Grunderwerbsteuerbescheid nicht aufgehoben werden kann, wenn der zugrundeliegende Erwerbsvorgang nicht fristgerecht angezeigt wurde.

Dies gilt auch dann, wenn der Erwerbsvorgang innerhalb von zwei Jahren rückgängig gemacht wird.

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

roulette, casino, gambling

OLG Hamm 21 U 45/23

Dezember 4, 2024
OLG Hamm 21 U 45/23Urteil vom 09.01.2024RA und Notar KrauSachverhalt:Der Kläger verlangte von der Beklagten, einem Online-Glückss…
Top view of white vintage light box with TAXES inscription placed on stack of USA dollar bills on white surface

BFH V R 15/22

Dezember 1, 2024
BFH V R 15/22Urteil vom 05. September 2024RA und Notar KrauKeine Steuerbegünstigung nach §§ 51 ff. der Abgabenordnung (AO) für extrem…
Anwaltskosten und Notarkosten bei der Erbschaftsteuer absetzen

BFH V R 36/21

Dezember 1, 2024
BFH V R 36/21Urteil vom 05. September 2024Versagung der Gemeinnützigkeit bei extremistischen OrganisationenRA und Notar KrauKernau…