Formbedürftigkeit Erbschaftsvertrag + Erb- und Erbverzichtsvertrag – BGH IV ZR 238/93 – Urteil vom 23. November 1994
Kernaussage: Der Bundesgerichtshof (BGH) hat entschieden, dass ein Erbschaftsvertrag, der im Zusammenhang mit einem Erb- und einem Erbverzichtsvertrag geschlossen wird,
auch dann notariell beurkundet werden muss, wenn der Erblasser dem Erbschaftsvertrag zustimmt.
Sachverhalt:
Die Klägerin und der Beklagte waren die einzigen Kinder der Erblasserin.
Die Klägerin hatte mit der Erblasserin einen Erb- und Pflichtteilsverzicht vereinbart.
Am gleichen Tag hatte der Beklagte mit der Erblasserin einen Erbvertrag geschlossen.
Die Klägerin behauptete, dass zusätzlich zu den beiden notariellen Verträgen eine mündliche Vereinbarung getroffen worden sei, wonach der Beklagte ihr die Hälfte des Nachlasses auszahlen sollte.
Der BGH wies die Revision der Klägerin zurück.
Formbedürftigkeit:
Ein Erbschaftsvertrag muss nach § 312 Abs. 2 Satz 2 BGB notariell beurkundet werden.
Dies gelte auch dann, wenn der Erblasser dem Erbschaftsvertrag zustimmt.
Nichtigkeit:
Die mündliche Vereinbarung zwischen der Klägerin und dem Beklagten sei nichtig, da sie nicht notariell beurkundet worden sei.
Mitwirkung des Erblassers:
Die Mitwirkung des Erblassers bei dem Abschluss des Erbschaftsvertrags ändere nichts an der Formbedürftigkeit.
Auch wenn der Erblasser der mündlichen Vereinbarung zugestimmt habe, sei diese nichtig.
Schutzzweck:
Die notarielle Beurkundung diene dem Schutz der Erben.
Sie solle sicherstellen, dass die Erben über die Tragweite ihrer Erklärungen aufgeklärt werden.
Beratung durch Notar:
Die notarielle Beurkundung gewährleiste auch, dass die Erben von einem neutralen und sachkundigen Notar beraten werden.
Keine Treuwidrigkeit:
Der Beklagte könne sich nicht treuwidrig auf die Formnichtigkeit berufen.
Die Klägerin habe die Formbedürftigkeit gekannt und sich dennoch auf eine mündliche Vereinbarung eingelassen.
Zusammenfassung der wichtigsten Punkte:
Praxisrelevanz:
Die Entscheidung des BGH ist von Bedeutung für die Praxis von Erbschaftsverträgen.
Sie zeigt, dass die notarielle Beurkundung ein wesentliches Erfordernis für die Wirksamkeit eines Erbschaftsvertrags ist.
Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.
Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.
Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.
Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.
Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.
Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.
Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.
Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.
Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.
Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.
Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.
Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.
Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.
Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.
Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.