Formgültigkeit Widerrufstestament trotz teilweiser Unlesbarkeit

Juni 16, 2019

Formgültigkeit Widerrufstestament trotz teilweiser Unlesbarkeit

KG Berlin Beschluss 20.3.1998 – 1 W 6045/96

RA und Notar Krau

In dem Beschluss des Kammergerichts Berlin vom 20. März 1998 (Az. 1 W 6045/96) geht es um die Frage der Formgültigkeit eines eigenhändig verfassten Widerrufstestaments, dessen Wortlaut teilweise unleserlich ist.

Der Erblasser hatte 1989 ein Testament verfasst, das den Beteiligten zu 2. als Alleinerben bestimmte.

Nach dem Tod des Erblassers im Jahr 1995 wurde ein weiteres handschriftliches Dokument gefunden, das mit den Worten

„Hiermit widerrufe ich meine“

beginnt und an verschiedenen Stellen schwer entzifferbare Schriftzeichen enthält.

Der Beteiligte zu 1., der Bruder des Erblassers, argumentierte, dass dieses Dokument einen formgerechten Widerruf des Testaments von 1989 darstelle

und beantragte einen Erbschein aufgrund gesetzlicher Erbfolge.

Formgültigkeit Widerrufstestament trotz teilweiser Unlesbarkeit

Das Amtsgericht lehnte dies ab, da es die Lesbarkeit des Dokuments als unzureichend betrachtete.

Das Landgericht hob diesen Beschluss jedoch auf und entschied, dass das Dokument trotz der Unleserlichkeiten den Willen des Erblassers hinreichend klar wiedergebe und somit einen wirksamen Widerruf darstelle.

Gegen diese Entscheidung legte der Beteiligte zu 2. Beschwerde ein, die vom Kammergericht zugelassen wurde.

Das Kammergericht entschied, dass das Landgericht bei der Feststellung der Lesbarkeit des Dokuments Rechtsfehler begangen habe.

Es stellte fest, dass der Wortlaut eines eigenhändigen Testaments gemäß Paragraf 2247 BGB so lesbar sein muss, dass er aus dem Dokument selbst, gegebenenfalls unter Zuhilfenahme eines Sachverständigen, ermittelt werden kann.

Es reiche nicht aus, wenn der Sinn unleserlicher Zeichen unter Berücksichtigung außerhalb des Dokuments liegender Umstände interpretiert werde.

Da das Landgericht bei der Bewertung des Dokuments auch solche äußeren Umstände herangezogen habe, sei die Entscheidung aufzuheben

und das Verfahren zur erneuten Prüfung und Ermittlung des Wortlauts an das Landgericht zurückzuverweisen.

Das Kammergericht betonte, dass ein Sachverständiger bei der erneuten Prüfung nicht durch frühere Deutungen beeinflusst werden dürfe.

Es müsse ausschließlich anhand des Dokuments selbst entschieden werden, ob der Widerruf des ursprünglichen Testaments wirksam sei.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge