Freibeträge für beschränkt Erbschaftsteuerpflichtige
FG Baden-Württemberg 9 V 14/06
Die Antragstellerin, eine deutsche Staatsangehörige mit Wohnsitz in Monaco, erbte von ihrem verstorbenen Ehemann ein Grundstück in Deutschland.
Das Finanzamt gewährte ihr aufgrund ihrer beschränkten Erbschaftsteuerpflicht nicht die Freibeträge nach § 16 Abs. 1 ErbStG und den Versorgungsfreibetrag nach § 17 Abs. 1 ErbStG.
Die Antragstellerin beantragte daraufhin die Aussetzung der Vollziehung des Erbschaftsteuerbescheids, da sie die Versagung der Freibeträge für rechtswidrig hielt.
Streitpunkt:
Stehen der beschränkt erbschaftsteuerpflichtigen Antragstellerin die Freibeträge nach § 16 Abs. 1 und 17 Abs. 1 ErbStG zu?
Entscheidung des Finanzgerichts:
Das Finanzgericht Baden-Württemberg lehnte den Antrag auf Aussetzung der Vollziehung ab.
Begründung:
Es lagen keine Gründe vor, die die Vollziehung des Bescheids für die Antragstellerin als unbillige Härte erscheinen ließen.
Die Antragstellerin wurde aufgefordert, im Hauptsacheverfahren Angaben zum Umfang des Gesamtnachlasses zu machen,
um die Frage der Europarechtswidrigkeit abschließend klären zu können.
Fazit:
Das Finanzgericht Baden-Württemberg hat entschieden, dass beschränkt Erbschaftsteuerpflichtigen
grundsätzlich nicht die gleichen Freibeträge wie unbeschränkt Steuerpflichtigen zustehen.
Die unterschiedliche Behandlung ist verfassungsrechtlich und europarechtlich nicht zu beanstanden.
Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.
Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.
Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.
Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.
Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.
Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.
Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.
Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.
Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.
Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.
Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.
Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.
Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.
Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.
Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.