FG Düsseldorf 4 K 3250/15 Erb

Juni 8, 2022

 

FG Düsseldorf 4 K 3250/15 Erb

Urteil vom 24.08.2016

Freibetrag und Bewertungsabschlag nach § 13a I + II ErbStG

Schenkungsteuerbescheid

RA und Notar Krau:

Das Finanzgericht (FG) Düsseldorf hob teilweise einen Schenkungsteuerbescheid auf,

weil der Freibetrag und der Bewertungsabschlag nach § 13a Abs. 1 und 2 des Erbschaftsteuer- und Schenkungsteuergesetzes (ErbStG) nicht berücksichtigt worden waren.

Im zugrundeliegenden Fall übertrug der Kläger, ein Kommanditist einer Kommanditgesellschaft (KG),

seinem Sohn einen Teil seines Kommanditanteils unter Vorbehalt von Nießbrauch und Stimmrechten.

FG Düsseldorf 4 K 3250/15 Erb

Der Beklagte (das Finanzamt) argumentierte, der Sohn sei kein Mitunternehmer der KG geworden,

da ihm die Mitunternehmerinitiative und das Mitunternehmerrisiko fehlten.

Dies begründete das Finanzamt mit der umfassenden Stimmrechtsvollmacht und dem Nießbrauchsvorbehalt, den der Kläger sich gesichert hatte.

Aufgrund dessen lehnte das Finanzamt die Steuervergünstigungen nach § 13a ErbStG ab und berechnete die Steuer auf Grundlage einer gemischten Schenkung.

Das FG entschied jedoch, dass der Sohn Mitunternehmer geworden sei,

da er die Möglichkeit zur Ausübung von Stimm- und Verwaltungsrechten hatte und somit Mitunternehmerinitiative zeigte.

Auch trug er das Mitunternehmerrisiko, da er am Erfolg und Misserfolg der KG beteiligt war.

Der Freibetrag und der Bewertungsabschlag nach § 13a ErbStG hätten daher gewährt werden müssen.

Der Schenkungsteuerbescheid wurde insoweit aufgehoben, und die Ermittlung der Schenkungsteuer wurde dem Beklagten übertragen.

FG Düsseldorf 4 K 3250/15 Erb

Die Revision wurde zugelassen, da die Frage der Mitunternehmerinitiative und deren steuerliche Behandlung noch nicht abschließend durch die Rechtsprechung geklärt war.

Der Beklagte trug die Verfahrenskosten.

Inhaltsverzeichnis:

  1. Tatbestand
  2. Rechtslage und Entscheidung
  3. Schlussfolgerungen
  4. Kostenentscheidung
  5. Vollstreckbarkeit
  6. Revision

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

OLG Zweibrücken 8 W 102/23 – Wie reich war Omi wirklich?

Dezember 13, 2024
OLG Zweibrücken 8 W 102/23 – Wie reich war Omi wirklich?Beschlusses vom 14.08.2024RA und Notar KrauSachverhalt:Die Erblasserin ve…
BayObLG 102 AR 132/24 e

BayObLG 102 AR 132/24 e

Dezember 10, 2024
BayObLG 102 AR 132/24 eRA und Notar KrauDer Beschluss des Bayerischen Obersten Landesgerichts (BayObLG) vom 28.11.2024 befasst sich mit de…
brown concrete palace under blue sky at daytime

Oberlandesgericht Stuttgart 19 W 4/23

Dezember 7, 2024
Oberlandesgericht Stuttgart 19 W 4/23Beschluss vom 8. August 2023RA und Notar KrauDer Beschluss des Oberlandesgerichts Stuttgart vom …