gemeinschaftliches Testament nur von einem Ehegatten unterschrieben

November 25, 2019
gemeinschaftliches Testament nur von einem Ehegatten unterschrieben

gemeinschaftliches Testament nur von einem Ehegatten unterschrieben – OLG Stuttgart Beschluss 27.12.2018 – 8 W 241/17

RA und Notar Krau

Der Beschluss des Oberlandesgerichts (OLG) Stuttgart vom 27. Dezember 2018 (Az. 8 W 241/17) befasst sich mit der Wirksamkeit eines sogenannten „unvollständigen gemeinschaftlichen Testaments“,

das nur von einem Ehegatten geschrieben und unterschrieben wurde.

Das Gericht entschied, dass ein solches Dokument auch dann als Einzeltestament wirksam sein kann, wenn der testierende Ehegatte die Unterschrift des anderen Ehegatten gefälscht hat.

Entscheidend ist der Wille des Testierenden.

Wenn dieser die in dem Dokument enthaltenen Anordnungen auch als einseitige Verfügungen von Todes wegen wirksam machen wollte, sind diese gültig.

Dies war der Fall, da der Erblasser das Testament selbst geschrieben und unterschrieben hat.

gemeinschaftliches Testament nur von einem Ehegatten unterschrieben

Im vorliegenden Fall hatten der Erblasser und seine bereits vorverstorbenen Ehefrau im Jahr 1967 einen Erbvertrag geschlossen,

in dem sie sich gegenseitig als Alleinerben einsetzten und bestimmte Schlusserben für den Fall benannten, dass keine Nachkommen vorhanden sind.

Der Erblasser erstellte jedoch im Jahr 2012 ein weiteres Dokument, das als gemeinschaftliches Testament überschrieben war, tatsächlich aber nur von ihm verfasst und unterzeichnet wurde.

Dieses Testament setzte andere Erben ein, was zu Streitigkeiten unter den Hinterbliebenen führte.

Das OLG Stuttgart stellte fest, dass dieses Dokument nicht als gemeinschaftliches Testament wirksam sei, da die Ehefrau nicht unterschrieben habe.

Es könne jedoch als Einzeltestament des Erblassers ausgelegt werden, da er durch die Fälschung der Unterschrift klar gezeigt habe, dass er die Verfügungen unabhängig von der Mitwirkung seiner Frau treffen wollte.

Somit sei die Erbeinsetzung zugunsten der Beteiligten zu 3) im Testament wirksam.

Der Erblasser war auch zu Lebzeiten seiner Frau berechtigt, die im Erbvertrag getroffenen Verfügungen einseitig abzuändern, da die entsprechenden Klauseln ihm dies ausdrücklich erlaubten.

Die Beschwerden der Beteiligten zu 1) und 2) wurden zurückgewiesen, und die Kosten des Beschwerdeverfahrens wurden diesen auferlegt.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge