Gesellschafterversammlung und einstweilige Verfügung

Januar 25, 2026

Gesellschafterversammlung und einstweilige Verfügung

LG Darmstadt, Urt. v. 27.10.2025 – 18 O 34/25

Streit um die Macht in der GmbH: Wenn Eile plötzlich keine Rolle mehr spielt

In der Welt der Unternehmen kann es manchmal sehr schnell gehen. Gestern waren Sie noch gleichberechtigter Partner, heute sind Sie plötzlich „ausgesperrt“. Ein aktuelles Urteil des Landgerichts Darmstadt (Az. 18 O 34/25) zeigt jedoch, dass man im juristischen Eilverfahren (der sogenannten einstweiligen Verfügung) sehr konsequent handeln muss. Wer zu lange wartet oder Pausen einlegt, verliert seinen Anspruch auf schnelle Hilfe durch das Gericht.

Hier erfahren Sie in einfachen Worten, worum es in dem Fall ging und warum der Kläger am Ende trotz schwerwiegender Vorwürfe leer ausging.


Die Vorgeschichte: Rauswurf ohne Einladung

Stellen Sie sich vor, Sie besitzen die Hälfte einer Firma und sind einer von zwei Geschäftsführern. Plötzlich sperrt Sie Ihr Partner aus allen IT-Systemen aus. Sie haben keinen Zugriff mehr auf Ihre E-Mails oder wichtige Unterlagen.

Genau das passierte dem Kläger in diesem Fall. Kurz darauf gab es eine Reihe von Gesellschafterversammlungen, bei denen folgendes beschlossen wurde:

  • Der Kläger wurde als Geschäftsführer abberufen.
  • Seine Geschäftsanteile wurden eingezogen (er war also kein Teilhaber mehr).
  • Die Anteile des anderen Partners wurden entsprechend erhöht.

Das Problem dabei: Der Kläger wurde zu keiner dieser Versammlungen eingeladen. Er konnte sich also weder wehren noch seine Stimme abgeben. Normalerweise führt so ein schwerer Fehler dazu, dass die Beschlüsse ungültig sind.


Der Kampf vor Gericht: Die einstweilige Verfügung

Da solche Änderungen im Handelsregister oft schwer rückgängig zu machen sind, wollte der Kläger den schnellen Weg wählen. Er beantragte eine einstweilige Verfügung. Er wollte dem Gericht unter anderem verbieten lassen:

  1. Dass neue Gesellschafterlisten zum Handelsregister geschickt werden.
  2. Dass sein Partner behauptet, er sei kein Geschäftsführer mehr.
  3. Dass sein Partner die Geschäftsräume überhaupt noch betritt.

Zusätzlich verlangte er, dass seine Zugänge zu Programmen wie „Slack“ oder „Microsoft 365“ sofort wiederhergestellt werden.

Gesellschafterversammlung und einstweilige Verfügung


Das Urteil: Warum der Kläger scheiterte

Obwohl vieles dafür sprach, dass die Beschlüsse ohne Einladung rechtswidrig waren, hat das Landgericht Darmstadt den Antrag abgewiesen. Der Grund ist nicht der Inhalt des Streits, sondern das Verhalten des Klägers während des Prozesses.

1. Das Ruhen des Verfahrens

Im September 2025 passierte etwas Entscheidendes: Beide Seiten baten das Gericht, das Verfahren „ruhen“ zu lassen. Sie wollten versuchen, sich gütlich zu einigen.

Das Gericht entschied: Wer behauptet, dass eine Sache so dringend ist, dass sie sofort entschieden werden muss, darf keine Pause einlegen. Indem der Kläger dem Ruhen zustimmte, hat er selbst gezeigt, dass es wohl doch nicht so eilig ist. In der Rechtsprache nennt man das „Selbstwiderlegung der Dringlichkeit“.

2. Zu langsames Handeln in der Hauptsache

Neben dem Eilverfahren gab es auch normale Klagen (Hauptsacheverfahren). Hier stellte das Gericht fest, dass der Kläger sehr zögerlich war:

  • Er reichte Klagen ohne Begründung ein und ließ sich zwei Monate Zeit für die Details.
  • Er zahlte die Gerichtskosten (den Vorschuss) erst nach mehreren Wochen ein.

Das Gericht sagte: Wer wirklich schnelle Hilfe braucht, muss seine Verfahren mit Nachdruck vorantreiben. Wer trödelt, verliert den Anspruch auf ein Eilurteil.

3. Zu späte Hilfsanträge

Ganz am Ende des Prozesses stellte der Kläger noch neue „Hilfsanträge“. Das war jedoch über zwei Monate nach den Vorfällen. Auch hier sagten die Richter: Das kommt viel zu spät für ein Verfahren, das eigentlich auf Schnelligkeit setzt.


Fazit: Wer Eile fordert, muss Eile zeigen

Das Urteil ist eine Warnung an alle Gesellschafter und Geschäftsführer. Wenn Sie sich gegen einen Rauswurf wehren wollen, müssen Sie konsequent und ohne Unterbrechung handeln. Jede Verzögerung und jeder Versuch einer langen Verhandlung ohne Zwischenlösung kann dazu führen, dass das Gericht die Dringlichkeit verneint.

Haben Sie ähnliche Probleme in Ihrem Unternehmen oder planen Sie eine Umstrukturierung? Bei komplexen Fragen im Gesellschaftsrecht ist eine präzise Beratung entscheidend.

Bitte nehmen Sie mit der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr Kontakt auf, um Ihre rechtlichen Möglichkeiten prüfen zu lassen.

RA und Notar Krau

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Warnhinweis:

    Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

    Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

    Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

    Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

    Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

    Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

    Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

    Letzte Beiträge

    paragraph

    Wertsicherungsklausel berücksichtigt nur Mieterhöhungen und keine Ermäßigungen – Klausel unwirksam

    April 9, 2026
    Wertsicherungsklausel berücksichtigt nur Mieterhöhungen und keine Ermäßigungen – Klausel unwirksamLG Wuppertal, Urteil vom 24.11.2016 – 7 O 139/…

    Auflösend bedingtes Wirksamwerden nicht genehmigter Wertsicherungsklausel in einem Grundstückspachtvertrag

    April 9, 2026
    Auflösend bedingtes Wirksamwerden nicht genehmigter Wertsicherungsklausel in einem GrundstückspachtvertragBGH, Urteil vom 13.11.2013 – XII ZR 14…
    Apartmenthaus Wohnungseigentum

    Unwirksame Indexklausel im Gewerbemietvertrag – Mieter kann zu viel gezahlte Miete zurückfordern

    April 9, 2026
    Unwirksame Indexklausel im Gewerbemietvertrag – Mieter kann zu viel gezahlte Miete zurückfordernGericht: BGH 12. Zivilsenat Entscheidungsdatum…