GmbH Gründung – Voraussetzungen für die Erbringung einer Mischeinlage

April 15, 2019

GmbH Gründung – Voraussetzungen für die Erbringung einer Mischeinlage

OLG Celle 9 W 150/15

RA und Notar Krau

Einleitung

    • Hintergrund der Entscheidung
    • Relevanz des Falls
  1. Sachverhalt
    • Beschreibung der Mischeinlage
    • Gesellschaftsvertrag und die darin festgelegten Verpflichtungen
  2. Entscheidung des Amtsgerichts Walsrode
    • Datum und Aktenzeichen
    • Ablehnung der Eintragung
    • Begründung des Amtsgerichts
  3. Beschwerde der Gesellschaft
    • Einreichung der Beschwerde
    • Hauptargumente der Gesellschaft und des Notars
  4. Entscheidung des OLG Celle
    • Tenor der Entscheidung
    • Zulassung der Rechtsbeschwerde
    • Gegenstandswert der Beschwerde
  5. Gründe der Entscheidung des OLG Celle
    1. Einleitung
      • Übernahme der Mischeinlage durch die Gesellschafterin
      • Auslegung des Gesellschaftsvertrages
    2. Rechtliche Bewertung
      • Anforderungen gemäß § 7 Abs. 2 und § 19 Abs. 2 Satz 1 GmbHG
      • Verpflichtung zur Bareinlage
      • Bewertung der Argumente der Beschwerdeführerin
    3. Kapitalaufbringungspflichten
      • Erforderliche Erbringung der Sacheinlage
      • Bareinlagepflicht und deren Erfüllung
    4. Vergleichbare Fälle und Literaturhinweise
      • Verweis auf die Entscheidung des Bundesgerichtshofs
      • Kommentierung im Scholz zum GmbHG
    5. Erfüllung der Einlagepflichten
      • Bestimmung der Einlagen und deren Erbringung
      • Unzulässigkeit der Befreiung von der Ersteinzahlungspflicht
    6. Zulassung der Rechtsbeschwerde
      • Notwendigkeit einer höchstrichterlichen Entscheidung
      • Begründung der Zulassung
  6. Kostenentscheidung
    • Rechtsgrundlagen
    • Entscheidung über die Kosten
  7. Schlussbemerkungen
    • Zusammenfassung der wesentlichen Punkte
    • Bedeutung der Entscheidung für zukünftige Fälle

GmbH Gründung – Voraussetzungen für die Erbringung einer Mischeinlage

Das Oberlandesgericht (OLG) Celle hatte im Beschluss vom 05. Januar 2016 über die Beschwerde einer GmbH

gegen die Ablehnung ihrer Eintragung in das Handelsregister zu entscheiden.

Der Fall betrifft die Voraussetzungen für die Erbringung einer Mischeinlage bei der GmbH-Gründung.

Kernaussagen des Beschlusses:

  1. Mischeinlage: Eine Mischeinlage liegt vor, wenn ein Gesellschafter bei der GmbH-Gründung sowohl eine Sacheinlage als auch eine Bareinlage auf seinen Geschäftsanteil leistet.

  2. Anforderungen an Mischeinlagen: Bei einer Mischeinlage müssen vor der Eintragung der GmbH folgende Leistungen erbracht werden:

    • Die Sacheinlage ist vollständig zu erbringen (§ 7 Abs. 3 GmbHG).
    • Auf die Bareinlage ist ein Viertel einzuzahlen (§ 7 Abs. 2 Satz 1 GmbHG).
  3. Unzulässige Befreiung: Sieht der Gesellschaftsvertrag keine Verpflichtung zur Bareinlage vor, obwohl eine Mischeinlage vereinbart wurde, liegt darin eine unzulässige Befreiung von der Einzahlungspflicht gemäß § 19 Abs. 2 GmbHG.

Sachverhalt des Falls:

GmbH Gründung – Voraussetzungen für die Erbringung einer Mischeinlage

Eine GmbH wollte mit einer Mischeinlage gegründet werden.

Eine Gesellschafterin verpflichtete sich, einen PKW im Wert von 9.725 € als Sacheinlage zu übergeben und den Rest ihres 15.000 € betragenden Geschäftsanteils in bar zu leisten.

Der Gesellschaftsvertrag sah jedoch keine explizite Verpflichtung zur Bareinlage vor.

Das Amtsgericht Walsrode lehnte die Eintragung der GmbH ab, da die Voraussetzungen für die Erbringung einer Mischeinlage nicht erfüllt seien.

Die GmbH legte Beschwerde beim OLG Celle ein.

Entscheidung des OLG Celle:

Das OLG Celle wies die Beschwerde zurück und bestätigte die Entscheidung des Amtsgerichts.

  1. Mischeinlage: Das OLG stellte fest, dass im vorliegenden Fall eine Mischeinlage vorlag, da die Gesellschafterin sich zur Leistung einer Sacheinlage (PKW) und einer Bareinlage verpflichtet hatte.

  2. Einzahlungspflicht: Da es sich um eine Mischeinlage handelte, hätte die Gesellschafterin neben der Übertragung des PKW auch ein Viertel der Bareinlage einzahlen müssen. Dies war nicht geschehen.

  3. Unzulässige Befreiung: Da der Gesellschaftsvertrag keine Verpflichtung zur Bareinlage vorsah, lag darin eine unzulässige Befreiung von der Einzahlungspflicht gemäß § 19 Abs. 2 GmbHG.

GmbH Gründung – Voraussetzungen für die Erbringung einer Mischeinlage

Bedeutung des Beschlusses:

Der Beschluss des OLG Celle verdeutlicht die strengen Anforderungen an die Erbringung von Mischeinlagen bei der GmbH-Gründung.

Sowohl die Sacheinlage als auch die Bareinlage müssen den gesetzlichen Vorschriften entsprechen.

Konsequenzen für die Praxis:

  • Bei der Gründung einer GmbH mit Mischeinlage ist darauf zu achten, dass der Gesellschaftsvertrag eine klare und eindeutige Regelung über die Erbringung der Sacheinlage und der Bareinlage enthält.
  • Die Bareinlage muss in Höhe von mindestens einem Viertel des auf den Geschäftsanteil entfallenden Betrags geleistet werden.
  • Eine Befreiung von der Einzahlungspflicht ist unzulässig.
RA und Notar Krau

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen? 

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein konstenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

Notar Schild

Löschung Nießbrauch im Grundbuch nach Kündigung

Dezember 7, 2025
Löschung Nießbrauch im Grundbuch nach KündigungLG Nürnberg-Fürth, Beschluss v. 30.09.2025 – 12 T 4062/25Worum geht es in diesem Fall?Das…
paragraph paragraf

Hinweispflicht Notar auf Vereinbarung eines Wegerechts bei Grundstückskauf

Dezember 6, 2025
Hinweispflicht Notar auf Vereinbarung eines Wegerechts bei GrundstückskaufDatum: 11.08.2021 Gericht: Oberlandesgericht Hamm Spruchkörper: 11. Zi…
Hammer Law Recht Jura

Notarhaftung nach § 19 I 1 BNotO durch Amtspflichtverletzung bei Beurkundung

Dezember 6, 2025
Notarhaftung nach § 19 I 1 BNotO durch Amtspflichtverletzung bei BeurkundungGericht: OLG Frankfurt 4. Zivilsenat Entscheidungsdatum: 06.12.2017…