Grenzüberschreitendes Umwandlungsrecht

Juni 26, 2024

Grenzüberschreitendes Umwandlungsrecht

Von RA und Notar Krau

I. Ausgangslage

Trotz fehlender Umsetzung in einigen Ländern sind grenzüberschreitende Umwandlungen weiterhin auf Basis der Niederlassungsfreiheit möglich.

Erfahrungen zeigen, dass vor allem grenzüberschreitende Formwechsel (Sitzverlegungen) häufig vorkommen, während Verschmelzungen weiterhin eine bedeutende, aber nicht häufigere Rolle spielen.

Grenzüberschreitende Spaltungen sind bisher selten.

Die schnelle Verabschiedung der Mobilitätsrichtlinie führte zu Unklarheiten und Lücken, die der deutsche Gesetzgeber nicht vollständig schließen konnte.

Dies betrifft insbesondere die Beteiligungsfähigkeit von Unternehmen, den Inhalt der Umwandlungspläne und Berichte, sowie den Gläubigerschutz und die Missbrauchskontrolle.

Probleme zeigen sich besonders bei der Ausstellung von Rechtsmäßigkeitsbescheinigungen, die oft lange dauern.

II. Hauptprobleme und spezifische Fragestellungen

Beteiligungsfähigkeit an grenzüberschreitenden Umstrukturierungen:


Personen(handels)gesellschaften sind von der Mobilitätsrichtlinie nicht erfasst.

Obwohl sie sich auf die Niederlassungsfreiheit berufen können, ist ihre Teilnahme an grenzüberschreitenden Umstrukturierungen unklar.

Grenzüberschreitendes Umwandlungsrecht

Das OLG Oldenburg meint, eine einfache Registeranmeldung reiche aus, was jedoch umstritten ist.

Ein Fall am AG Kassel verdeutlichte die Unsicherheit, ob bestimmte ausländische Gesellschaftsformen in Deutschland anerkannt werden.

Inhalt der Umwandlungspläne und Anteilsgewährung:


Der genaue Inhalt des Verschmelzungs-, Spaltungs- und Formwechselplans bleibt unklar.

Besonders bei der Angabe von staatlichen Beihilfen und der Gewährung von Aktien als Ausgleich im Spruchverfahren herrscht Unsicherheit.

Umwandlungsberichte:
Berichte sind nicht erforderlich, wenn weder der umwandelnde Rechtsträger noch dessen Tochtergesellschaften Arbeitnehmer beschäftigen.

Der Begriff „Tochtergesellschaft“ wird dabei weit ausgelegt.

Beurkundungsverfahren:
Bei grenzüberschreitenden Verschmelzungen und Spaltungen stellt sich die Frage nach der Notwendigkeit einer doppelten Beurkundung.

Grenzüberschreitendes Umwandlungsrecht

Ein grenzüberschreitender Formwechsel hingegen richtet sich nach dem Recht des Ausgangsstaates.

Spaltungen – Zweifelsfragen:


Der deutsche Gesetzgeber hat die Richtlinie überschießend umgesetzt, was das AG München anfangs ablehnte.

Die Mobilitätsrichtlinie sieht solche Umwandlungen jedoch nicht als unzulässig an, sondern schlicht als zu komplex, um sie zu regeln.

Formwechsel – Zweifelsfragen:
Grenzüberschreitende Formwechsel sind häufig, jedoch bleibt unklar, ob nicht-Kapitalgesellschaften diesen Weg gehen können.

Das deutsche Registergericht darf die ausländische Rechtsmäßigkeitsbescheinigung nicht nachprüfen.

Gläubigerschutz:
Die neuen Vorschriften verlangsamen grenzüberschreitende Verschmelzungen erheblich, da Gläubiger mindestens drei Monate Zeit haben, um Sicherheitsbedenken geltend zu machen.

Streitigkeiten werden vom Landgericht am Sitz des zuständigen Registergerichts entschieden.

Rechtsmäßigkeitsbescheinigung:
Die Ausstellung dieser Bescheinigungen nimmt oft viel Zeit in Anspruch. Fälle, in denen deutsche Registergerichte ausländische Bescheinigungen nicht anerkennen, sind europarechtswidrig.

Registerverfahren:
Probleme treten auf, wenn die Rechtsmäßigkeitsbescheinigung nicht elektronisch übermittelt werden kann. Deutsche Registergerichte akzeptieren solche Bescheinigungen nicht in Schriftform, was jedoch rechtsirrig ist.

Drittstaaten:
Weder die Mobilitätsrichtlinie noch das deutsche Gesetz regeln Umwandlungen aus Drittstaaten. Einige EU-Länder erlauben solche Umstrukturierungen, was als Zwischenlösung genutzt werden könnte.

III. Fazit

Die Reform des Umwandlungsrechts und die ersten 15 Monate nach Inkrafttreten des UmRUG zeigen, dass ein geregelter Rahmen für grenzüberschreitende Umstrukturierungen hilfreich ist und diese Vorgänge zunehmen.

Allerdings behindern langsame Bearbeitungen und unzureichende Anerkennung von Rechtsmäßigkeitsbescheinigungen solche Umstrukturierungen. Die Evaluierung der Mobilitätsrichtlinie im Jahr 2027 bietet die Gelegenheit, bestehende Lücken und Unklarheiten zu beseitigen.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten rechtlichen Hinweise und Fachaufsätze stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge