Grundbuchamt Nachweise bei Pflichtteilsstrafklausel

März 11, 2025
Grundbuchamt Nachweise bei Pflichtteilsstrafklausel

Grundbuchamt Nachweise bei Pflichtteilsstrafklausel

Zusammenfassung des Beschlusses des Kammergerichts Berlin vom 28. Januar 2025 (1 W 37/25)

RA und Notar Krau

Sachverhalt und Verfahrensgang

In diesem Fall ging es um die Frage, ob das Grundbuchamt zu Recht die Vorlage eines Erbscheins oder eines Europäischen Nachlasszeugnisses verlangt hatte,

um die Unrichtigkeit des Grundbuchs zu berichtigen.

Die Eigentümer des Grundstücks hatten 1978 ein gemeinschaftliches Testament errichtet, in dem sie sich gegenseitig zu Alleinerben einsetzten und ihre Söhne als Erben des Längstlebenden bestimmten.

Das Testament enthielt eine Pflichtteilsstrafklausel, die jedoch nur dann zum Verlust der Schlusserbenstellung führte, wenn der überlebende Ehegatte neu testierte.

Nach dem Tod beider Ehegatten beantragte einer der Söhne die Grundbuchberichtigung unter Vorlage des Testaments und der Eröffnungsniederschrift.

Das Grundbuchamt verlangte jedoch einen Erbschein oder eine eidesstattliche Versicherung, um das Nichtgreifen der Pflichtteilsklausel nachzuweisen.

Gegen diese Zwischenverfügung legte der Beteiligte Beschwerde ein.

Grundbuchamt Nachweise bei Pflichtteilsstrafklausel

Entscheidung des Kammergerichts

Das Kammergericht gab der Beschwerde statt und hob die Zwischenverfügung des Grundbuchamts auf. Es stellte fest, dass das Grundbuchamt zu Unrecht die Vorlage eines Erbscheins verlangt hatte.

Begründung des Kammergerichts

Das Kammergericht begründete seine Entscheidung wie folgt:

Nachweis der Erbfolge:

Grundsätzlich ist der Nachweis der Erbfolge durch einen Erbschein zu führen.

Wenn die Erbfolge jedoch auf einer öffentlichen Verfügung von Todes wegen beruht, genügt in der Regel die Vorlage der Verfügung und der Eröffnungsniederschrift.

Das Grundbuchamt hat die Verfügung von Todes wegen selbst auszulegen, es sei denn, tatsächliche Umstände sind maßgeblich, die erst ermittelt werden müssen.

Pflichtteilsstrafklausel:

Bei einer Pflichtteilsstrafklausel, die den Verlust des Erbrechts bei Geltendmachung des Pflichtteils vorsieht,

kann ausnahmsweise eine eidesstattliche Versicherung genügen, wenn auch das Nachlassgericht diese akzeptieren würde.

Im vorliegenden Fall enthielt das Testament zwar eine Pflichtteilsstrafklausel, jedoch war der Verlust der Schlusserbenstellung an die Bedingung geknüpft, dass der überlebende Ehegatte neu testiert.

Das Kammergericht stellte klar, dass entfernte abstrakte Möglichkeiten, die das Erbrecht in Frage stellen könnten, nicht die Vorlage eines Erbscheins rechtfertigen.

Grundbuchamt Nachweise bei Pflichtteilsstrafklausel

Die Möglichkeit, dass der überlebende Ehegatte neu testiert haben könnte, sei eine solche entfernte abstrakte Möglichkeit.

Konkrete Anhaltspunkte, die diese Möglichkeit stützen würden, lägen nicht vor.

Fazit

Das Kammergericht entschied, dass im vorliegenden Fall das gemeinschaftliche Testament in Verbindung mit der Eröffnungsniederschrift ausreicht, um die Erbfolge nachzuweisen.

Die Anforderung eines Erbscheins durch das Grundbuchamt war daher nicht gerechtfertigt, da keine konkreten Anhaltspunkte dafür vorlagen,

dass der überlebende Ehegatte ein neues Testament errichtet hatte.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge