Grundbucheinsicht Berechtigtes Interesse Grundstücksmakler

August 4, 2017

Grundbucheinsicht Berechtigtes Interesse Grundstücksmakler

OLG Stuttgart 8 W 412/10

§ 12 GBO,

Entstehung eines Provisionsanspruches

RA und Notar Krau

Sachverhalt:

Ein Grundstücksmakler beantragte beim Grundbuchamt Einsicht in die Grundakten einer Immobilie, um den Kaufpreis zu erfahren und seinen Provisionsanspruch zu prüfen.

Er behauptete, die Immobilie vermittelt zu haben.

Das Grundbuchamt gewährte ihm lediglich Auskunft über den Eigentumsübergang, verweigerte aber die Herausgabe des Kaufpreises.

Grundbucheinsicht Berechtigtes Interesse Grundstücksmakler

Hiergegen legte der Makler Beschwerde ein.

Rechtsfrage:

Hat ein Grundstücksmakler ein berechtigtes Interesse an der Einsicht in die Grundakten, um den Kaufpreis einer angeblich von ihm vermittelten Immobilie zu erfahren?

Entscheidung des OLG Stuttgart:

Die Beschwerde des Maklers wurde zurückgewiesen.

Begründung:

  • Grundbucheinsicht:
    • Das Grundbuch ist zwar ein öffentliches Register (§ 12 GBO), die Einsichtnahme ist jedoch an ein „berechtigtes Interesse“ geknüpft.
    • Dieses Interesse muss über bloße Neugier hinausgehen und ein verständiges Anliegen verfolgen.
  • Maklerprovision:
    • In der Rechtsprechung wird das Recht des Maklers auf Grundbucheinsicht zur Durchsetzung seines Provisionsanspruchs grundsätzlich anerkannt.
    • Voraussetzung ist jedoch, dass eine beträchtliche Wahrscheinlichkeit für die Entstehung des Provisionsanspruchs besteht.
    • Dies erfordert in der Regel einen schriftlichen Maklervertrag oder zumindest einen schlüssigen Sachvortrag.
  • Kein berechtigtes Interesse im konkreten Fall:
    • Der Makler konnte weder einen Maklervertrag noch sonstige Vereinbarungen vorlegen.
    • Seine Behauptung, die Immobilie vermittelt zu haben, reichte nicht aus, um eine beträchtliche Wahrscheinlichkeit für einen Provisionsanspruch zu begründen.
  • Informationelle Selbstbestimmung:
    • Das Grundbuchamt muss bei der Entscheidung über die Einsichtnahme in die Grundakten auch das informationelle Selbstbestimmungsrecht der Beteiligten (Verkäufer und Käufer) berücksichtigen.
    • Der Kaufpreis gehört nicht zum eigentlichen Grundbuchinhalt, sondern zu den sensiblen Daten, die besonders geschützt sind.
  • Interessenabwägung:
    • Im konkreten Fall überwog das informationelle Selbstbestimmungsrecht der Beteiligten das Interesse des Maklers an der Kenntnis des Kaufpreises.
    • Der Makler hatte die Möglichkeit, seinen Provisionsanspruch im Rahmen einer Stufenklage zu prüfen und gegebenenfalls zu titulieren.

Fazit:

Das OLG Stuttgart hat die Anforderungen an das berechtigte Interesse eines Maklers an der Grundbucheinsicht präzisiert.

Es reicht nicht aus, lediglich die Vermittlung einer Immobilie zu behaupten.

Vielmehr muss eine beträchtliche Wahrscheinlichkeit für die Entstehung eines Provisionsanspruchs bestehen.

Nur dann überwiegt das Interesse des Maklers das informationelle Selbstbestimmungsrecht der am Kaufvertrag Beteiligten.

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

keine Umwandlung dingliches in persönliches Vorkaufsrecht

keine Umwandlung dingliches in persönliches Vorkaufsrecht

Februar 16, 2025
keine Umwandlung dingliches in persönliches VorkaufsrechtZusammenfassung RA und Notar KrauDer Beschluss des Bundesgerichtshofs (BGH) vom 2…
Begründung von Wohnungs- oder Teileigentum vorläufig untersagt

Begründung von Wohnungs- oder Teileigentum vorläufig untersagt

Februar 9, 2025
Begründung von Wohnungs- oder Teileigentum vorläufig untersagtBGH Urteil vom 20.12.2024 – V ZR 277/23RA und Notar KrauLeitsätze:R…
Direktzahlungsmodell Grundstückskauf Grundpfandgläubiger nicht Erfüllungsgehilfe des Verkäufers

Direktzahlungsmodell Grundstückskauf Grundpfandgläubiger nicht Erfüllungsgehilfe des Verkäufers

Februar 9, 2025
Direktzahlungsmodell Grundstückskauf Grundpfandgläubiger nicht Erfüllungsgehilfe des VerkäufersBGH Urteil vom 20. Dezember 2024 – V ZR 41/23…