Grundbuchsache Anspruch des Miterben + Pflichtteilsberechtigten auf Erteilung von Buchauszügen

Juli 13, 2019

Grundbuchsache Anspruch des Miterben + Pflichtteilsberechtigten auf Erteilung von Buchauszügen

OLG Düsseldorf I 3 Wx 61/15

Inhaltsverzeichnis RA und Notar Krau

  1. Einleitung
    • Überblick und Ausgangspunkt des Falles
  2. Tenor des Beschlusses
    • Rechtsmittelentscheidung
    • Geschäftswertfestsetzung
  3. Sachverhalt
    • Antrag der Beteiligten auf Ablichtung des Kaufvertrages und Grundbuchauszug
    • Ablehnung durch das Grundbuchamt
    • Beschwerde der Beteiligten
  4. Begründung des Amtsgerichts
    • Feststellung der Eigentumsverhältnisse und Beteiligung des Erblassers
    • Rechtliche Einschätzung des Grundbuchamts
  5. Beschwerde der Beteiligten
    • Geltendmachung von Erb- und Pflichtteilsansprüchen
    • Vorbringen der Beteiligten bezüglich finanzieller Zuwendungen und Verdacht auf Strohmanngeschäfte
  6. Entscheidung des Amtsgerichts und Vorlage an das OLG
    • Nichtabhilfe durch das Amtsgericht
    • Weiterleitung an das Oberlandesgericht
  7. Rechtliche Würdigung des Oberlandesgerichts
    1. Zulässigkeit der Beschwerde
      • Statthaftigkeit und Zulässigkeit
    2. Materiell-rechtliche Prüfung
      • Paragraf 12 Abs. 1 Satz 1 GBO und berechtigtes Interesse
      • Stellung des Pflichtteilsberechtigten
      • Abwägung der berechtigten Interessen
  8. Prüfung der Berechtigung der Einsichtnahme
    • Notwendigkeit konkreter Darlegung des berechtigten Interesses
    • Vergleich mit der Rechtsstellung eines Gläubigers
  9. Entscheidungsgründe des OLG
    1. Fehlende Eigentümerstellung des Erblassers
      • Nichtvorliegen von Eintragungen im Grundbuch oder Grundakten
    2. Ungeeignetheit der Einsichtnahme zur Klärung von Bargeldtransaktionen
      • Keine Hinweise auf schuldrechtliche Beteiligungen des Erblassers in den Grundakten
  10. Zusammenfassung und Schlussfolgerung
    • Ablehnung des berechtigten Interesses der Beteiligten
    • Überordnung des informationellen Selbstbestimmungsrechts des Eigentümers
  11. Kostenentscheidung
    • Verzicht auf eine Kostenentscheidung
    • Festsetzung des Geschäftswerts nach Paragrafen 36 Abs. 3, 61 GNotKG

Grundbuchsache Anspruch des Miterben + Pflichtteilsberechtigten auf Erteilung von Buchauszügen

Das OLG Düsseldorf entschied in seinem Beschluss über die Beschwerde einer Miterbin und Pflichtteilsberechtigten,

der die Einsicht in ein Grundbuch zur Klärung von Vermögensfragen im Zusammenhang mit dem Nachlass verwehrt worden war.

Sachverhalt:

Die Beteiligte beantragte im Rahmen der Erbauseinandersetzung nach dem Tod ihres Vaters Einsicht in das Grundbuch und die Grundakten einer Immobilie, die ihrer Schwester gehörte.

Sie vermutete, dass ihr Vater die Immobilie finanziert hatte und die Schwester das Geld hierfür als „Vorschuss“ auf ihren Erbteil erhalten hatte.

Das Grundbuchamt lehnte den Antrag ab, da der Vater weder im Grundbuch eingetragen war noch Hinweise auf eine finanzielle Beteiligung in den Grundakten vorhanden waren.

Grundbuchsache Anspruch des Miterben + Pflichtteilsberechtigten auf Erteilung von Buchauszügen

Entscheidung des Gerichts:

Das OLG Düsseldorf wies die Beschwerde zurück und bestätigte die Entscheidung des Grundbuchamts.

Begründung:

  • Grundbucheinsicht:
    • Die Einsicht in das Grundbuch ist nach Paragraf 12 GBO nur bei berechtigtem Interesse gestattet.
    • Ein berechtigtes Interesse muss verständig und sachlich gerechtfertigt sein.
    • Auch wirtschaftliche Interessen, wie z.B. die Klärung von Erb- oder Pflichtteilsansprüchen, können ein berechtigtes Interesse begründen.
  • Pflichtteilsberechtigter:
    • Ein Pflichtteilsberechtigter hat grundsätzlich ein berechtigtes Interesse an der Grundbucheinsicht, um seine Ansprüche zu prüfen.
    • Im konkreten Fall war der Erblasser aber nicht im Grundbuch eingetragen und es gab keine Hinweise auf eine Beteiligung an der Immobilie.
    • Daher hatte die Beteiligte nicht mehr Rechte als ein Gläubiger, der sein berechtigtes Interesse konkret darlegen muss.
  • Verdacht auf Strohmanngeschäft:
    • Der bloße Verdacht, dass die Immobilie über einen Strohmann erworben wurde, rechtfertigt keine Einsicht in die Grundakten.
    • Die Grundakten enthalten in der Regel keine Informationen über Bargeldtransaktionen.
  • Interessenabwägung:
    • Das informationelle Selbstbestimmungsrecht des Eigentümers überwog das Interesse der Beteiligten an der Einsichtnahme.

Grundbuchsache Anspruch des Miterben + Pflichtteilsberechtigten auf Erteilung von Buchauszügen

Rechtliche Bedeutung:

Der Beschluss verdeutlicht die Voraussetzungen für die Grundbucheinsicht im Erbrecht.

Auch Pflichtteilsberechtigte müssen ein konkretes, sachliches Interesse darlegen, wenn der Erblasser nicht im Grundbuch eingetragen ist.

Bloße Vermutungen und Spekulationen reichen nicht aus.

Zusammenfassend lässt sich sagen:

  • Die Grundbucheinsicht ist an strenge Voraussetzungen geknüpft.
  • Auch im Erbrecht muss ein konkretes, sachliches Interesse dargelegt werden.
  • Das informationelle Selbstbestimmungsrecht des Eigentümers ist zu beachten.
RA und Notar Krau

Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge