Grundbuchunrichtigkeit – OLG Frankfurt am Main 11.09.2014 – 20 W 222/14

April 17, 2019

Grundbuchunrichtigkeit – OLG Frankfurt am Main 11.09.2014 – 20 W 222/14

RA und Notar Krau

Der Beschluss des Oberlandesgerichts (OLG) Frankfurt am Main vom 11. September 2014 (Az. 20 W 222/14) behandelt die Frage der Grundbuchberichtigung gemäß § 22 der Grundbuchordnung (GBO) und deren Voraussetzungen.

Der Fall drehte sich um eine Grundbuchberichtigung nach dem Tod eines Gesellschafters (A1) einer Gesellschaft bürgerlichen Rechts (GbR), die aus zwei Gesellschaftern bestand.

Nach dem Tod von A1 wurde A2 als alleinige Eigentümerin aufgrund Anwachsung in das Grundbuch eingetragen.

Später wurden neue Eigentümer (C und D) durch eine weitere Auflassung ins Grundbuch eingetragen.

Die Antragstellerin, Erbin von A1, beantragte eine Korrektur des Grundbuchs, da sie die vorherige Eintragung von A2 als unrichtig ansah.

Das Grundbuchamt lehnte dies ab und führte aus, dass die Eintragung der neuen Eigentümer (C und D) das Grundbuch wieder korrekt gestellt habe, sodass keine nachträgliche Korrektur erforderlich sei.

Grundbuchunrichtigkeit – OLG Frankfurt am Main 11.09.2014 – 20 W 222/14

Das OLG bestätigte diese Entscheidung und wies die Beschwerde der Antragstellerin zurück.

Das Gericht betonte, dass eine Grundbuchberichtigung nur möglich ist, wenn eine gegenwärtige Unrichtigkeit besteht.

Da die angebliche Unrichtigkeit durch die spätere Eintragung von C und D beseitigt wurde, besteht keine Grundlage mehr für eine Korrektur.

Eine Korrektur vergangener Rechtszustände, die inzwischen geheilt sind, ist nicht vorgesehen.

Ebenso wurde ein Amtswiderspruch abgelehnt, da die gesetzlichen Voraussetzungen hierfür nicht erfüllt waren.

Zusammengefasst entschied das OLG, dass das Grundbuch korrekt ist und keine Notwendigkeit für eine nachträgliche Korrektur besteht, da die Unrichtigkeit in der Vergangenheit bereits behoben wurde.

Die Beschwerde wurde daher zurückgewiesen.

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

seal, wax, red

OLG Hamm 10 U 91/23

Dezember 4, 2024
OLG Hamm 10 U 91/23Urteil vom 02.07.2024Grundbuchberichtigung wegen unwirksamer Verfügung des TestamentsvollstreckersRA und Notar Kra…
black bird on the roof

OLG Hamm 22 U 26/24

Dezember 4, 2024
OLG Hamm 22 U 26/24Beschluss vom 04.07.2024Asbesthaltige Dachschindeln als SachmangelRA und Notar KrauSachverhalt:Die Klägeri…
paragraph, law, dish

OLG Dresden 17 W 396/24

Dezember 3, 2024
OLG Dresden 17 W 396/24Beschluss vom 24.07.2024RA und Notar KrauDer Beschluss des Oberlandesgerichts Dresden vom 24. Juli 2024 befass…