Grunddienstbarkeit: Verjährung des Anspruchs des Berechtigten auf Beseitigung oder Unterlassung der Beeinträchtigung des Rechts

November 10, 2025

Grunddienstbarkeit: Verjährung des Anspruchs des Berechtigten auf Beseitigung oder Unterlassung der Beeinträchtigung des Rechts

Gericht: BGH 5. Zivilsenat
Entscheidungsdatum: 22.10.2010
Aktenzeichen: V ZR 43/10
Dokumenttyp: Urteil

Verfahrensgang
vorgehend LG Magdeburg, 9. Februar 2010, Az: 2 S 214/09, Urteil
vorgehend AG Schönebeck, 4. Juni 2009, Az: 4 C 544/08

🏛️ Worum ging es in diesem Fall?

Es geht um ein Wegerecht. Das Wegerecht ist eine sogenannte Grunddienstbarkeit.

  • Grunddienstbarkeit ist ein Fachwort. Es bedeutet, dass der Besitzer eines Grundstücks das Grundstück eines anderen nutzen darf. Oft ist es ein Wegerecht. Das ist das Recht, über ein fremdes Grundstück zu gehen oder zu fahren.
  • Das Wegerecht steht im Grundbuch. Das Grundbuch ist wie ein Personalausweis für ein Grundstück. Dort stehen alle wichtigen Rechte und Pflichten.

Der Streit dreht sich darum: Kann das Wegerecht verjähren? Verjährung bedeutet, dass man ein Recht nach einer bestimmten Zeit nicht mehr durchsetzen kann.


🌳 Die Beteiligten und der Streit

Die Grundstücke und ihre Besitzer

  • Die Kläger sind die Besitzer eines Grundstücks. Dieses Grundstück ist das herrschende Grundstück. Es ist das Grundstück, das den Vorteil aus dem Wegerecht zieht.
  • Die Beklagte ist die Besitzerin des Nachbargrundstücks. Dieses Grundstück ist das belastete Grundstück. Es muss das Wegerecht dulden.
  • Seit dem Jahr 1980 ist das Wegerecht im Grundbuch eingetragen.

Das Problem mit dem Weg

  • Die Kläger brauchten eine Zuwegung zu ihrem Grundstück. Zuwegung bedeutet, dass man einen Weg hat, um dorthin zu gelangen.
  • Sie durften lange Zeit einen anderen Weg nutzen. Dieser Weg führte über ein drittes Grundstück.
  • Im Jahr 2002 endete diese Möglichkeit.
  • Nun wollten die Kläger ihr eingetragenes Recht nutzen. Sie wollten über das Grundstück der Beklagten gehen und fahren.
  • Die Beklagte weigerte sich. Sie sagte, die Kläger dürften ihr Grundstück nicht auf der ganzen Breite nutzen.
  • Die Kläger wollten einen drei Meter breiten Weg entlang der südlichen Grenze des Grundstücks der Beklagten.

Grunddienstbarkeit: Verjährung des Anspruchs des Berechtigten auf Beseitigung oder Unterlassung der Beeinträchtigung des Rechts

⚖️ Was die Gerichte entschieden

Die ersten Instanzen

  • Zuerst gab das Amtsgericht den Klägern recht.
  • Dann gab das Landgericht den Klägern auch recht. Die Beklagte muss das Betreten und Befahren dulden.

Die Revision beim BGH

  • Die Beklagte war damit nicht einverstanden. Sie legte Revision ein. Das bedeutet, sie zog vor das höchste Gericht, den BGH.
  • Die Beklagte wollte, dass die Klage ganz abgewiesen wird.
  • Der BGH hat die Revision zurückgewiesen. Das bedeutet, der BGH gab den Klägern recht. Die Beklagte hat den Prozess verloren. Sie muss die Gerichtskosten zahlen.

📜 Die wichtigsten Gründe des BGH

1. Das Wegerecht gilt auf dem ganzen Grundstück

  • Die Beklagte musste den Klägern das Wegerecht über die gesamte west-östliche Länge ihres Grundstücks ermöglichen.
  • Die Gerichte stellten fest: Es wurde keine Beschränkung auf einen bestimmten Teil vereinbart.
  • Die Kläger müssen nicht andere, ihnen gehörende Grundstücke als Zuwegung nutzen.
  • Die lange Zeit praktizierte Nutzung von nur einem Teil des Wegerechts bedeutet keinen Verzicht.
  • Eine Verzichtserklärung wollten die Kläger und ihre Vorgänger nie abgeben.
  • Das Wegerecht muss den Zugang zu einer öffentlichen Straße ermöglichen. Das ist wichtig für einen möglichen Verkauf des Grundstücks der Kläger.

2. Das Wegerecht ist nicht verjährt

Das ist der wichtigste Punkt. Der Anspruch der Kläger ist nicht verjährt.

  • Der Anspruch auf Beseitigung einer Störung ergibt sich aus den Paragrafen 1027 und 1004 des Bürgerlichen Gesetzbuchs (BGB).
  • Das Wegerecht ist ein eingetragenes Recht. Das Recht steht im Grundbuch.
  • § 902 Abs. 1 Satz 1 BGB ist ein wichtiger Paragraf. Er besagt: Ansprüche aus einem im Grundbuch eingetragenen Recht verjähren nicht.
  • Dieser Anspruch dient dazu, das Recht selbst zu verwirklichen. Es geht nicht nur um eine kleine Störung. Es geht um die Ausübung des gesamten Wegerechts.
  • Wenn der Anspruch verjähren würde, wäre das im Grundbuch eingetragene Recht wertlos. Das wäre eine leere Hülle.
  • Der BGH sagt: Das ist nicht der Zweck des Gesetzes. Das Grundbuch soll Rechtssicherheit schaffen.

3. Es gibt keine Verwirkung

  • Verwirkung ist ein Fachwort. Es bedeutet: Man kann sein Recht nicht mehr durchsetzen. Das passiert, wenn man es sehr lange nicht genutzt hat. Und wenn der Gegner deshalb darauf vertrauen durfte, dass man das Recht nie wieder nutzen wird.
  • Der BGH sagt: Die Kläger haben ihr Recht nicht verwirkt.
  • Es gibt keine Anhaltspunkte, dass die Beklagte darauf vertrauen durfte. Die Beklagte kann nicht sagen, die Nutzung sei ihr unzumutbar.
  • Die Kläger wollten ihr Recht auch nie aufgeben.

💡 Fazit: Die Kernaussage

Der Anspruch auf Nutzung eines im Grundbuch eingetragenen Wegerechts ist unverjährbar.

Das gilt, wenn es um die gesamte Verwirklichung dieses Rechts geht. Die bloße Störung eines Wegerechts kann nach einem anderen Paragrafen verjähren. Hier ging es aber um das Recht als Ganzes.

Das Urteil stärkt die Bedeutung des Grundbuchs. Was dort steht, ist sicher.

Die Beklagte muss das Betreten und Befahren ihres Grundstücks in der vollen Breite dulden. Sie kann den genauen Verlauf des Weges bestimmen. Voraussetzung ist, dass der Weg drei Meter breit ist. Dies muss die Feststellung des Gerichts zulassen.


RA und Notar Krau

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen? 

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein konstenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

paragraph

Pflichtverletzung Grundschuldgläubiger bei Löschungsbewilligung für Sicherungsgrundschuld nach Ablösung durch Ersteher unterhalb Nennbetrag

Dezember 8, 2025
Pflichtverletzung Grundschuldgläubiger bei Löschungsbewilligung für Sicherungsgrundschuld nach Ablösung durch Ersteher unterhalb NennbetragBGH…

Wirksamkeit der formularmäßigen Unterwerfung unter die sofortige Zwangsvollstreckung aus einer Sicherungsgrundschuld

Dezember 8, 2025
Wirksamkeit der formularmäßigen Unterwerfung unter die sofortige Zwangsvollstreckung aus einer Sicherungsgrundschuldbei freier Abtretbarkeit der…

Anforderungen an die Widerrufsbelehrung bei Verbraucherdarlehensverträgen

Dezember 8, 2025
Anforderungen an die Widerrufsbelehrung bei VerbraucherdarlehensverträgenDas Urteil zum „ewigen Widerrufsrecht“ bei KreditenDieser Text fass…