Grunddienstbarkeit: Verjährung des Anspruchs des Berechtigten

November 10, 2025

Grunddienstbarkeit: Verjährung des Anspruchs des Berechtigten auf Beseitigung oder Unterlassung der Beeinträchtigung des Rechts

Gericht: BGH 5. Zivilsenat
Entscheidungsdatum: 22.10.2010
Aktenzeichen: V ZR 43/10
Dokumenttyp: Urteil

Verfahrensgang
vorgehend LG Magdeburg, 9. Februar 2010, Az: 2 S 214/09, Urteil
vorgehend AG Schönebeck, 4. Juni 2009, Az: 4 C 544/08

🏛️ Worum ging es in diesem Fall?

Es geht um ein Wegerecht. Das Wegerecht ist eine sogenannte Grunddienstbarkeit.

  • Grunddienstbarkeit ist ein Fachwort. Es bedeutet, dass der Besitzer eines Grundstücks das Grundstück eines anderen nutzen darf. Oft ist es ein Wegerecht. Das ist das Recht, über ein fremdes Grundstück zu gehen oder zu fahren.
  • Das Wegerecht steht im Grundbuch. Das Grundbuch ist wie ein Personalausweis für ein Grundstück. Dort stehen alle wichtigen Rechte und Pflichten.

Der Streit dreht sich darum: Kann das Wegerecht verjähren? Verjährung bedeutet, dass man ein Recht nach einer bestimmten Zeit nicht mehr durchsetzen kann.


🌳 Die Beteiligten und der Streit

Die Grundstücke und ihre Besitzer

  • Die Kläger sind die Besitzer eines Grundstücks. Dieses Grundstück ist das herrschende Grundstück. Es ist das Grundstück, das den Vorteil aus dem Wegerecht zieht.
  • Die Beklagte ist die Besitzerin des Nachbargrundstücks. Dieses Grundstück ist das belastete Grundstück. Es muss das Wegerecht dulden.
  • Seit dem Jahr 1980 ist das Wegerecht im Grundbuch eingetragen.

Das Problem mit dem Weg

  • Die Kläger brauchten eine Zuwegung zu ihrem Grundstück. Zuwegung bedeutet, dass man einen Weg hat, um dorthin zu gelangen.
  • Sie durften lange Zeit einen anderen Weg nutzen. Dieser Weg führte über ein drittes Grundstück.
  • Im Jahr 2002 endete diese Möglichkeit.
  • Nun wollten die Kläger ihr eingetragenes Recht nutzen. Sie wollten über das Grundstück der Beklagten gehen und fahren.
  • Die Beklagte weigerte sich. Sie sagte, die Kläger dürften ihr Grundstück nicht auf der ganzen Breite nutzen.
  • Die Kläger wollten einen drei Meter breiten Weg entlang der südlichen Grenze des Grundstücks der Beklagten.

Grunddienstbarkeit: Verjährung des Anspruchs des Berechtigten auf Beseitigung oder Unterlassung der Beeinträchtigung des Rechts

⚖️ Was die Gerichte entschieden

Die ersten Instanzen

  • Zuerst gab das Amtsgericht den Klägern recht.
  • Dann gab das Landgericht den Klägern auch recht. Die Beklagte muss das Betreten und Befahren dulden.

Die Revision beim BGH

  • Die Beklagte war damit nicht einverstanden. Sie legte Revision ein. Das bedeutet, sie zog vor das höchste Gericht, den BGH.
  • Die Beklagte wollte, dass die Klage ganz abgewiesen wird.
  • Der BGH hat die Revision zurückgewiesen. Das bedeutet, der BGH gab den Klägern recht. Die Beklagte hat den Prozess verloren. Sie muss die Gerichtskosten zahlen.

📜 Die wichtigsten Gründe des BGH

1. Das Wegerecht gilt auf dem ganzen Grundstück

  • Die Beklagte musste den Klägern das Wegerecht über die gesamte west-östliche Länge ihres Grundstücks ermöglichen.
  • Die Gerichte stellten fest: Es wurde keine Beschränkung auf einen bestimmten Teil vereinbart.
  • Die Kläger müssen nicht andere, ihnen gehörende Grundstücke als Zuwegung nutzen.
  • Die lange Zeit praktizierte Nutzung von nur einem Teil des Wegerechts bedeutet keinen Verzicht.
  • Eine Verzichtserklärung wollten die Kläger und ihre Vorgänger nie abgeben.
  • Das Wegerecht muss den Zugang zu einer öffentlichen Straße ermöglichen. Das ist wichtig für einen möglichen Verkauf des Grundstücks der Kläger.

2. Das Wegerecht ist nicht verjährt

Das ist der wichtigste Punkt. Der Anspruch der Kläger ist nicht verjährt.

  • Der Anspruch auf Beseitigung einer Störung ergibt sich aus den Paragrafen 1027 und 1004 des Bürgerlichen Gesetzbuchs (BGB).
  • Das Wegerecht ist ein eingetragenes Recht. Das Recht steht im Grundbuch.
  • Paragraf 902 Abs. 1 Satz 1 BGB ist ein wichtiger Paragraf. Er besagt: Ansprüche aus einem im Grundbuch eingetragenen Recht verjähren nicht.
  • Dieser Anspruch dient dazu, das Recht selbst zu verwirklichen. Es geht nicht nur um eine kleine Störung. Es geht um die Ausübung des gesamten Wegerechts.
  • Wenn der Anspruch verjähren würde, wäre das im Grundbuch eingetragene Recht wertlos. Das wäre eine leere Hülle.
  • Der BGH sagt: Das ist nicht der Zweck des Gesetzes. Das Grundbuch soll Rechtssicherheit schaffen.

3. Es gibt keine Verwirkung

  • Verwirkung ist ein Fachwort. Es bedeutet: Man kann sein Recht nicht mehr durchsetzen. Das passiert, wenn man es sehr lange nicht genutzt hat. Und wenn der Gegner deshalb darauf vertrauen durfte, dass man das Recht nie wieder nutzen wird.
  • Der BGH sagt: Die Kläger haben ihr Recht nicht verwirkt.
  • Es gibt keine Anhaltspunkte, dass die Beklagte darauf vertrauen durfte. Die Beklagte kann nicht sagen, die Nutzung sei ihr unzumutbar.
  • Die Kläger wollten ihr Recht auch nie aufgeben.

💡 Fazit: Die Kernaussage

Der Anspruch auf Nutzung eines im Grundbuch eingetragenen Wegerechts ist unverjährbar.

Das gilt, wenn es um die gesamte Verwirklichung dieses Rechts geht. Die bloße Störung eines Wegerechts kann nach einem anderen Paragrafen verjähren. Hier ging es aber um das Recht als Ganzes.

Das Urteil stärkt die Bedeutung des Grundbuchs. Was dort steht, ist sicher.

Die Beklagte muss das Betreten und Befahren ihres Grundstücks in der vollen Breite dulden. Sie kann den genauen Verlauf des Weges bestimmen. Voraussetzung ist, dass der Weg drei Meter breit ist. Dies muss die Feststellung des Gerichts zulassen.


RA und Notar Krau

Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten rechtlichen Hinweise und Fachaufsätze stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge

    Grundsteuerwertbescheid: Zusammenfassung aller Wohnungen

    August 15, 2026
    Gericht: Finanzgericht Berlin-Brandenburg 3. Senat Entscheidungsdatum: 22.04.2026 Streitjahr: 2022 Aktenzeichen: 3 K 3059/25 Dokumenttyp: Urteil…

    Grunderwerbsteuer bei Schenkung mit Nießbrauch

    August 14, 2026
    FG Nürnberg, Urteil vom 05.03.2015 – 4 K 410/13Grunderwerbsteuer bei Schenkung mit Nießbrauch: Eine unterschätzte SteuerfalleSie möchten Ihr…

    Negative Bewertungen auf Instagram

    August 14, 2026
    OLG Frankfurt Beschl. v. 23.06.2026, Az. 16 W 22/26Negative Bewertungen auf Instagram: Wo endet die Meinungsfreiheit?Ein gemütlicher Abend i…